Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-242/2017Троицкий районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 242/2017 Именем Российской Федерации г. Троицк Челябинской области 5 сентября 2017 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее. В соответствии с кредитным договором № от 21.02.2017 г. АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту - банк) выдал кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на 27.07.2017г. составляла 107 647 руб.40 коп., в том числе кредит 97249,45 руб., в том числе просроченный кредит - 8249,45 руб., срочный кредит - 89000 руб., проценты за пользование ссудой согласно п.1.1 кредита, из расчета 25 % годовых, начисленные на 27.07.2017г. в сумме 9981,28 руб., неустойку за просрочку кредита, начисленную на 27.07.2017г. 240 руб. 62 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 176,05 руб. В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать сумму долга с процентами и неустойкой, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита в размере 25% годовых, начиная с 28.07.2017г. по день фактической уплаты суммы кредита, а так же сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании стороны не участвовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 21.02.2017 года между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 20.02.2020 года с уплатой 25 % годовых, что подтверждается копией договора потребительского кредита (л.д. 8-10). По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-30 числа месяца (п.6 условий договора потребительского кредита) согласно графику платежей (л.д.9), являющемуся приложением к договору. Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Во исполнение указанного договора денежные средства были зачислены на счет ФИО2, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 15). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом достоверно установлено, что ФИО2 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, кредит погашался согласно условиям графика в марте 2017 года, более кредит не платился. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом. Из расчета основного долга следует, что ответчиком ФИО1 было выплачено в счет погашения основного долга только 2750,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день 97 249,45 руб. Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 25 процентов годовых, умножалась на количество дней в период пользования кредитом, делилась на 100%, делилась на 365 дней (количество дней в году). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 27.07.2017 года составила согласно расчету 9981 руб. 28 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п.4 кредитного договора. Данный расчет проверен судом, является верным. Ответчиком иные расчеты суду не представлены. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору. При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 97249,45 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 9981,28 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Так же подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки 0,05 % в день определен в п. 12 договора потребительского кредита. Неустойка по просроченному кредиту составляет 240 руб. 62 коп, по просроченным процентам 176 руб. 05 коп. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены. Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено. При внесении сумм в погашение кредита банком списывалась задолженность по текущим процентам, затем основного долга. Согласно выписке из лицевого счета неустойка, ранее, чем погашение процентов и основного платежа, не погашалась. Неустойка 240 руб 62 коп. и 176 руб. 05 коп. незначительна, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения этих сумм не установлено. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 27.07.2017 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 25 % подлежат удовлетворению. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору. На настоящую дату подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 28.07.2017 года по 05.09.2017 года из расчета 97 249,45 рублей (остаток долга) * 25% годовых /365 дней в году * 40 дней = 2664,36 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Так же подлежит взысканию госпошлина на сумму процентов довзысканных судом. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 года на расчетную дату 27.07.2017 года в размере 107 647 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 97249 руб. 45 коп, а именно просроченный кредит - 8249 руб. 45 коп, срочный кредит - 89000 руб.; а так же проценты за пользование ссудой 9981 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку кредита 240 руб. 62 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов 176 руб. 05 коп.; и возврат госпошлины 3352 руб. 95 коп., а всего 111 000 ( Сто одиннадцать тысяч) рублей 35 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 21.02.2017 года за период с 28.07.2017 года по 05.09.2017 года 2664 ( Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом № от 21.02.2017 года, начисленные по ставке 25 % годовых на сумму остатка основного долга 97 249 рублей 45 копеек, начиная с 06.09.2017 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту. Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину 400 ( Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.В. Черетских Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ ПАО "Челиндбанк" (подробнее)Судьи дела:Черетских Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |