Приговор № 1-237/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Прокурора Чувашской Республики по правовому обеспечению и взаимодействию с общественностью ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Екатеринина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием иных лиц на кухне, тайно похитил, забрав лежащий на холодильнике, принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «Prestigio» модели «GRACE 3157 3G» стоимостью 3500 рублей, с чехлом черного цвета стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон модели «INOI» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, игнорируя ее требования вернуть телефон, удерживая при себе похищаемый телефон, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества на общую сумму 4000 рублей, и по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества стоимостью 3000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что ФИО2 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 223), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд признает его явки с повинной (том 1 л.д. 110, 160).

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 не судим, под наблюдением у нарколога в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 224), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни (том 1 л.д. 222).

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы, а санкцией части 1 статьи 161 УК РФ - обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 с назначением ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 1 статьи 161 и частью 1 статьи 158 УК РФ, а также применения к нему статьи 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку ФИО2 - хранить в уголовном деле, сотовый телефон «INOI», коробку от планшетного компьютера марки «Prestigio», переданные Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина