Постановление № 5-311/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-311/2025

Дело: № 5-311/2025

27RS0003-01-2025-004329-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 4 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), находящееся по адресу <адрес> являясь юридическим лицом, имея возможность и будучи обязанным в соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ исполнить требование должностного лица – <данные изъяты> осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило истребуемые сведения и документы, либо информацию об их отсутствии в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник привлекаемого лица ООО <данные изъяты>» С с событиями, изложенными в протоколе, не согласился, пояснил, что все запрошенные сведения уже имелись у Ространснадзора, оснований их повторно запрашивать не было. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту организации пришла копия определения, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в Ространснадзор были направлены запрошенные сведения. Какие-либо негативные последствия не наступили, Общество было привлечено к административной ответственности ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Просит ограничиться предупреждением. На вопрос суда о получении копии определения Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, а также о дате исходящего номера на ответе Общества ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не смог. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

По устному ходатайству защитника к делу приобщены скрин-шоты с информацией о получении Обществом на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ копии определения от ДД.ММ.ГГГГ и с информацией о направлении ответа Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо Л уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав участвующее лицо, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и истребовании сведений от ООО <данные изъяты>», которое направлено в адрес ООО «<данные изъяты> посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № по юридическому адресу ООО «<данные изъяты> указанному в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление, содержащее определение об истребовании сведений получено ООО «<данные изъяты>», что подтверждено отчетом об отслеживании отправления Почты России.

В нарушение положений ст.26.10 КоАП РФ, ООО «<данные изъяты> требование о предоставлении сведений в трехдневный срок с момента получения определения должностного лица не исполнило, истребуемые сведения либо ответ о невозможности предоставления таких сведений должностному лицу не направило, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Совершение юридическим лицом вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, он составлен в отношении ООО <данные изъяты>» по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении следования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что главным <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> у последнего истребованы сведения;

- списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому указанное определение направлено ООО «<данные изъяты>» посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № по юридическому адресу Общества;

- отчетом об отслеживании отправления Почты России, согласно которому отправление с почтовым идентификатором №, содержащее определение об истребовании сведений получено ООО «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией административного органа, полученной по запросу суда, о дате получения истребованных сведений ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту;

- пояснениями защитника С о дате направления истребованных сведений ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту административного органа и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Доказательства исполнения указанного выше требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению юридическим лицом ООО «<данные изъяты> законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ООО <данные изъяты> по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным по настоящему делу не усматривается, поскольку умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, посягает на институт государственной власти и общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органом государственной власти, и влечет наступление неблагоприятных последствий для общества, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Доводы защитника о том, что непредоставление запрошенных сведений существенно не повлияло на факт привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, являются несостоятельным, поскольку умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, посягает на институт государственной власти и общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органом государственной власти, и влечет наступление неблагоприятных последствий для общества, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Также не имеется оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, так как совершенное ООО <данные изъяты>» административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля. Довод защитника о том, что определение об истребовании сведений было получено Общестовм ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту противоречит имеющимся в деле доказательствам. Так, согласно отчету об отслеживании отправления Почты России, отправление с почтовым идентификатором №, содержащее определение об истребовании сведений получено ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение должностного лица, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, всех обстоятельств по делу, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Обществу наказания в виде штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова