Решение № 2-3014/2017 2-3014/2017~М-2413/2017 М-2413/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3014/2017

№ 2-3014/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КНВ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 26.03.2011 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 63 775,51 руб. под 28 % сроком на 36 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 47 589,98 руб. По состоянию на 03.08.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62 227,2 руб., из которых - просроченная ссуда 24 417,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35 530,55 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 2 279,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 227,2 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066,82 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик неоднократно извещался судом по месту регистрации г. Владивосток, <адрес>, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд с указанием причины не вручения адресату: «истечение срока хранения в связи с неявкой адресата».

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2011 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на условиях которого КНВ. предоставлен кредит в сумме 63 775,51 руб. по ставке 28 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев.

Подписанием заявления-оферты, графика платежей ответчик согласилась и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела 4 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в установленные законом сроки, а также оплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 6 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан при нарушении срока возврата кредита уплатить Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

В период пользования кредитом заемщиком были произведены платежи на общую сумму 47 589,98 руб., других платежей не поступало, что явилось основанием для направления уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, чего заемщиком сделано не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 62 227,2 руб., из которых просроченная ссуда 24 417,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35 530,55 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 2 279,28 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

21.04.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с КНВ. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору в то же сумме, который по заявлению ответчика был отменен 29 мая 2017 года.

Неявка ответчика в судебное заседание при рассмотрении дела в исковом порядке, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк», то соответственно задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с КНВ пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2011 года в размере 62 227,2 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066,82 руб. Всего взыскать 64 294,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий