Решение № 2-351/2017 2-62/2018 2-62/2018 (2-351/2017;) ~ М-309/2017 М-309/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-351/2017

№ 2-62/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 07 февраля 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, которым просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *******, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов подробно изложены истцом в исковом заявлении и в заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, выразив изложенное в заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.

Третьи лица Д.С.Б., ФИО3, МО МВД РФ «Навашинский» в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Приобретение права пользования жилым помещением возникает с момента вселения в него в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Иными словами, регистрация по месту пребывания и жительства никоим образом не должна влиять на возникновение, изменение или прекращение права на жилище.

Эта точка зрения подтверждается и позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, где говорится, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов следует, что правообладателем жилого дома и земельного участка под данным домом, расположенных по адресу: *******, *******, *******, являются: ФИО1, Д.С.Б., ФИО4, ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ../../....г. г.р. с ../../....г., Д.С.Б. ../../....г. г.р. с ../../....г., ФИО3 ../../....г. г.р. с ../../....г., ФИО4 ../../....г. г.р. с ../../....г., ответчик ФИО2, ../../....г. г.р. с ../../....г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик фактически не проживает в доме более 15 лет, собственником спорного жилого помещения не является.

Ответчик расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет.

Наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком относительно использования жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1 и членам её семьи, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, выразив свое признание иска в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При изложенном, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: *******, ******* *******.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженца д. *******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *******.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: *******, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова