Постановление № 5-194/2019 5-3168/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-194/2019

Дело № 5-194/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № XXXX, при проведении таможенного контроля ручной клади гражданина КНР ФИО1 (XXXX), была предъявлена сумка серого цвета из синтетического материала, в которой находилась XXXX.

При устном опросе гражданина КНР ФИО1 о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а именно запрещенных и ограниченных к ввозу, подлежащих обложению таможенными платежами, гражданин КНР ФИО1 ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КНР ФИО1 заполнял и не подавал.

Гражданин КНР ФИО1 пояснил, что водка не его, и везет ее не для себя, а по просьбе друзей, работающих вместе с ним в России, за денежное вознаграждение.

Исходя из заявления гражданина КНР ФИО1 о перемещаемых товарах (товары перемещаются в адрес третьего лица), характера перемещаемых товаров, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР ФИО1 к товарам, не предназначенным для личного пользования. Таким образом, гражданин КНР ФИО1 переместил товар не для личного пользования, тем самым не выполнил требования, предусмотренные ст. ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью 2 л содержимого бутылок. Рыночной стоимости предмет правонарушения не имеет по причине несоответствия требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ по содержанию токсичных микропримесей (СанПиН 2.3.2.1078-01 и ГОСТ 12712-2013, по маркировке и укупорке (п. 3 и п. 4.19 ГОСТ Р 51074-2003, статья 18 ФЗ РФ № 29-ФЗ.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал алкогольные напитки не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением овозбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия" вещей и документов от. ДД.ММ.ГГ.; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении; вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью 2 л содержимого бутылок.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук