Решение № 2-2335/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2335/2024

Дело № 2-2335/2024

16RS0046-01-2023-012287-88

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений, принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском в Вахитовский районный суд города Казани к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений, принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и садового домика в <адрес> Однако документы, подтверждающие родственные отношения истца с матерью были утеряны в ходе тайного хищения чужого имущества. Истец, являясь единственным наследником к имуществу матери, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, а именно нес расходы по содержанию наследственного имущества. Основываясь на изложенном, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства передано на рассмотрение Приволжского районного суда г. Казани по подсудности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении Латвийской Республики (перевод с латышского языка на русский язык) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, мать ФИО1.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ4 года между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО4, жене ФИО4.

Из свидетельства о смерти № следуе, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты РТ на запрос суда согласно базы данным реестра наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

С учетом исследованных судом письменных доказательств, суд считает установленным, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти матери.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Росреестра по РТ на запрос суда правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

В соответствии с ответом АО «БТИ РТ» на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в реестровой книге №, стр. №

В соответствии со справкой, выданной председателем <адрес> ФИО1 являлась членом садового общества <адрес> с мая 1985 года до 2022 года. Являлась собственником участка № с кадастровым номером №.

Истец, являясь наследником ФИО1, принявшим наследство, в течение шестимесячного срока не подал заявление нотариусу о принятии наследства, хотя фактически в установленный законом срок принял наследство, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что факт принятия наследства в ходе судебного разбирательства установлен, в связи с чем, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 (№) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН №) об установлении факта родственных отношений, принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья Чибисова В.В.