Приговор № 1-467/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело № 1-467-2020

59RS0005-01-2020-007515-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Сюткиной Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Путина А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Березина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 08 июля 2020 года, около 23 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес> г.Перми, с использованием интернета, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,402 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в полости рта под нижней губой до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 01 минуты, возле <адрес> г.Перми он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в помещении участкового пункта полиции, расположенного на <адрес> г.Перми, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Путин А.А., защитник Березин Д.А. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г.Пермь, р/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18855920010060013599. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (фамилия, имя, отчество осужденного по уголовному делу №).

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь