Приговор № 1-50/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 11 час.00 мин. <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора <адрес> ФИО2.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 05.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, холостого, работающего АО «РЖД» проводник, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом от 13.05.2016г. № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, действующим согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции», находился при исполнении своих служебных обязанностей при патрулировании территории <адрес>.

После окончания времени несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками различия, проехал к <адрес> на своем личном автотранспортном средстве ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>. В этот момент к ФИО5 подошел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего открыл водительскую дверь автомобиля ФИО5 и начал ругаться с последним. ФИО5, являясь должностным лицом, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции», вышел из салона своего личного автотранспортного средства и попросил ФИО1 успокоиться, после чего направился в сторону личного автотранспортного средства, с целью вызова наряда сотрудников полиции, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым нарушающий общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что применяет насилие к представителю власти, умышленно нанес не менее восьми ударов имеющимся у него при себе ножом в область спины в левой надлопаточной области, а также не менее одного удара ножом в область передней поверхности живота справа, причинив последнему следующие повреждения:

- раны на спине в левой надлопаточной области(2).

- ссадина на передней поверхности живота справа.

Повреждение – раны, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21-го дня, следовательно, причинили легкий вред здоровью.

Повреждение - ссадина не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждения, не причинившего вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, т.е. ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 заведомо зная о том, что применяет насилие к представителю власти, умышленно нанес не менее восьми ударов имеющимся у него при себе ножом в область спины в левой надлопаточной области, а также не менее одного удара ножом в область передней поверхности живота справа, причинив последнему телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, полное возмещение ущерба, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает нахождение в состоянии опьянения, так как подсудимый заявил, что в трезвом состоянии не совершал бы таких поступков.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Суд учитывает, что ущерб причинённый потерпевшему по делу возмещен и суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ от иска ФИО5 производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства форменную рубашку, бушлат вернуть потерпевшему, нож-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Садретдинов Ф.Н.