Решение № 2А-49/2020 2А-49/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-49/2020

Дело № 2а-49/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 05 февраля 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Большемурашкинского района Чукаева С.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных административных исковых требований МО МВД России «Княгининский» указал, что ФИО2 был осужден приговором Большемурашкинского районного суда от 20.11.2008г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Большемурашкинского районного суда от 05.03.2010г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 02.11.2012г. Приговором Большемурашкинского районного суда от 19.08.2013г. осужден по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.10.2017г.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и ст.19.13 КоАП РФ.

На основании положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки поднадзорного на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; установить следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев работы;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, настаивая на заявленных административных исковых требованиях, сослался на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью. Пояснил, что не возражает против установления административного надзора и установления названных административным истцом ограничений. Факты совершения административных правонарушений по ст.6.1.1 и 19.13 КоАП РФ не оспаривает.

Помощник прокурора Большемурашкинского района Чукаев С.И. считает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для установления административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что решение об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы может быть принято судом по административному иску органа внутренних дел по месту жительства или пребывания освобожденного лица.

ФИО2 был осужден приговором Большемурашкинского районного суда от 20.11.2008г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Большемурашкинского районного суда от 05.03.2010г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 02.11.2012г. Приговором Большемурашкинского районного суда от 19.08.2013г. осужден по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.10.2017г. (л.д.12-20).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения преступления по приговору от 20.11.2008г.) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору от 20.11.2008г. ФИО2 отбыл 02.11.2012г., соответственно эта судимость погашена 02.11.2018г.

При названных обстоятельствах суд не учитывает судимость от 20.11.2008г. при принятии решения об установлении административного надзора.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения преступления по приговору от 19.08.2013г. – 05.05.2013) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору от 19.08.2013г. ФИО2 отбыл 18.10.2017г., соответственно срок погашения этой судимости истекает 18.10.2023 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение одного года (12.12.2018г. и 06.10.2019г.) ФИО2 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных соответственно ст.6.1.1 КоАП РФ и ст.19.13 КоАП РФ, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях: постановление от 11.02.2019г., вступившее в законную силу 22.02.2019; постановление от 02.12.2019, вступившее в законную силу 13.12.2019г. (л.д.23-27). На момент рассмотрения настоящего дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит обоснованным требование административного истца об установлении ограничений в виде запрета выезда с территории административного района без уведомления ОВД, обязанности периодических явок на регистрацию, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев работы; а также запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. При этом суд учитывает, что правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО3 совершил в ночное время в помещении кафе. Административный ответчик ФИО2 не возражает против установления ему названных ограничений.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд находит необходимым установить срок административного надзора на срок 3 года с момента вступления настоящего решения в законную силу, а не с момента постановки ФИО2 на учет, как того просит административный истец. Именно такая продолжительность и порядок исчисления срока предусмотрены п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Запретить выезд за пределы Большемурашкинского административного района Нижегородской области без предварительного уведомления органа внутренних дел.

2. Обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

4. Запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.Г.Гусев