Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело №

Категория 2.176 споры, связанные с наследованием

имущества, иные, связанные с наследованием имущества


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания - Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ООО «Сойбин» о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ООО «Сойбин» о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в 2011 г., умерла его бабушка - ФИО2, которой на праве собственности принадлежал дом, расположенным по адресу: <адрес>, который она унаследовала после смерти своего мужа и дедушки истца – ФИО7. Истец, является наследником после смерти бабушки, принял наследственное имущество. Таким образом, поскольку умершая бабушка истца при жизни, приобрела право собственности на дом, согласно законодательству, которое действовало на момент возникновения права, истец просит признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчиков – Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянского сельского совета <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению против иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства и материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО3 (Саввович), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец – ФИО1, является сыном - ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении 111-АП № от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО6, зарегистрированы: отцом – ФИО4, матерью – ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, является внуком ФИО3 (ФИО7, Саввовича) и ФИО2.

ФИО3 (ФИО7, Саввович) и Шобутинская (до брака ФИО5) ФИО2, находились в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке.

ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, № Филиала ГУПРК «Крым БТИ» в городе Евпатория, по данным предприятия о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на дом не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно архивной выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Серебрянского сельского совета, ФИО4 бесплатно в частную собственность передан земельный участок по адресу: <адрес>, №, общ., пл. 0,25 га.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за период с 1996-2000 г.г., сельского совета право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Советом народных комиссаров СССР принято Постановление N 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, в целях уточнения права владения строениями и учета строений по фондам бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных советов вели по постановленным формам реестры и производили регистрацию строений.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО7 (Саввович) прибрел в частную собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>, №.

Согласно ст. 11 Федерального Закона «О введение в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что ФИО7 (Саввович) умер ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям по наследованию его имущества, следует применять гражданское законодательство УССР.

Статьей 529 ГК УССР предусмотрено, что при наследовании по закону, наследниками первой очереди являются в равных частях, дети, супруга, супруг (в том числе усыновленные) и т.д.

Статьей 548 ГК УССР предусмотрено, что для принятия наследства необходимо чтобы наследник его принял.

Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Учитывая тот факт, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям по наследованию их имущества, следует применять гражданское законодательство Украины.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, то есть в 2012 г., наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вмести с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Статья 1269 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателей, то есть в 2002 г., и в 2011 г., предусматривает, что наследник, который желает принять наследство, однако, во время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно копии выписки из похозяйственных книг – ФИО2 на момент смерти, проживала с ФИО7.

Согласно копии справки сельского совета ФИО1 проживал совместно со своей бабушкой ФИО2 до момента её смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1266 ГК Украины, внуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, если бы они были живы на момент открытия наследства.

Как указывалось выше, отец истца, он же сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО2.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить, поскольку истец, являясь наследником по праву представления после смерти своей бабушки, которая при жизни приняла наследство от своего супруга и являлась собственником указанного дома, приял наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2, принявшей наследство после смерти своего мужа – ФИО7 (Саввовича), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти своей бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -