Решение № 2-3288/2020 2-3288/2020~М-2548/2020 М-2548/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3288/2020

Дело №

УИД 26RS0№-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 65 562,50 руб., в том числе: по уплате арендных платежей за владение и пользование автомобилем в размере 46 500 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с дата по дата в размере 19 062,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 166,88 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между истцом и ответчиком был заключён договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилем с правом последующего выкупа автомобиля. Автомобиль был передан по акту приема-передачи дата. Пунктом 2.1. договора аренды было предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 15500 руб. в месяц. Арендная плата должна была уплачиваться арендатором каждое 16 число текущего месяца. При подписании договора аренды ФИО2 уплатил истцу обеспечительный платеж в обеспечение договорных обязательств в размере 10 000 руб., что было предусмотрено п. 2.2. договора. дата ФИО2 перечислил ФИО1 арендную плату за пользование автомобилем в размере 10 000 руб. вместо установленных договором 15 500 руб. В последующем ФИО2 уплату арендной платы не производил. дата ФИО2 отказался от аренды и права выкупа автомобиля и возвратил истцу автомобиль, при этом задолженность по уплате арендных платежей ФИО2 до настоящего времени не погашена. В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с целью урегулировать спор, однако претензия ответчиком оставлена без исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: 357111, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не оповестил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключён договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с данным договором ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилем с правом последующего выкупа автомобиля.

Согласно акту приема-передачи вышеуказанное транспортное средство было передано ФИО2 дата.

Пунктом 2.1. договора аренды было предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 15500 руб. в месяц. Арендная плата должна была уплачиваться арендатором каждое 16 число текущего месяца.

Судом установлено, что ФИО2 владел и пользовался арендованным автомобилем с дата по дата. Таким образом, за весь период владения и пользования арендованным автомобилем ответчик должен был уплатить арендную плату в размере 66 500 руб. Ответчиком за владение и пользование автомобилем было уплачено 20 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - при подписании договора аренды и 10 000 руб. - дата. Следовательно, размер задолженности ответчика по уплате арендной платы (основной долг) составляет 46 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора аренды от дата установлена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде неустойки (штрафа) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 произвел платежи за пользование автомобилем дата в сумме 10 000 руб., дата в сумме 10 000 руб. С учетом зачета в счёт погашения образовавшейся задолженности суммы внесенного ФИО2 обеспечительного платежа, фактическая просрочка ответчика началась с дата.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма неустойки на дату обращения в суд составляет 19 062,50 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2166 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 65 562,50 руб., в том числе: по уплате арендных платежей за владение и пользование автомобилем в размере 46 500 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с дата по дата в размере 19 062,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 166,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская