Решение № 2-80/2025 2-80/2025(2-847/2024;)~М-776/2024 2-847/2024 М-776/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-80/2025

Дело № 2-80/2025

Поступило в суд 12.12.2024 г.

УИД: 54RS0026-01-2024-001469-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее, что <.....> ОАО «<......>» заключило с ФИО1 договор <......>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере <......> руб. под <......>% годовых на срок <......> месяцев с ежемесячной уплатой <......> руб., за исключением последнего платежа за пользование кредитом.

Денежные средства в размере <......> руб. были предоставлены ответчику на карточный счет №.

<.....> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <.....> с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <......><.....>, заключенному между ООО ПКО «<......>» и ФИО1

Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <......> передал ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права и требования к должникам, указанным в приложении № от <.....>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <......> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <......> руб.; проценты – <......> руб.; комиссии – <......> руб.; штраф – <......> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <.....> к договору уступки прав (требований) № от <.....>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 121934,64 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 4658,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из письменных доказательств установлено, что кредитный договор между ОАО «<......>» и ФИО1 от <.....> сторонами был заключен на срок <......> месяцев. Требования о возврате всей задолженности по договору, в связи с наличием просроченной задолженности, кредитором не заявлялось.

<.....> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <.....> с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору.

<.....> ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и необходимости погашения задолженности.

<.....> мировым судьей <......> судебного участка Купинского судебного района <...> был вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности с ФИО1, <.....> данный судебный приказ был отменен.

С <.....> (дата направления в суд заявления о выдаче судебного приказа) до <.....> (вынесение определения об отмене судебного приказа), в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, его вынесением и его отменой длилась судебная защита прав кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1,2 ст. 196 ГК Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст. 199 ГК РФ п.1 - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

п.2 - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

п.3 - Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ п.1 - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

п. 2 - По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от <.....> №, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Уважительных причин пропуска исковой давности, по обстоятельствам, связанным с личностью истца судом не установлено. Представитель истца в судебное заседание не явился, никаких иных доказательств, по делу в обоснование своих требований не представил, так же не представил никаких пояснений связанных с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Поэтому суд, полагает, что условия кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют действующему законодательству.

Кредитный договор между ОАО «<......>» и ФИО1 заключен <.....> на срок <......> месяцев, то есть по <.....>. Начало срока исковой давности <.....>, окончание – <.....>.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, следовательно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <......>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.