Определение № 12-36/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, студента ТЭК, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 51 Щекинского судебного района Тульской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области и прекратить производство по делу.

В процессе рассмотрения дела по существу поступило заявление ФИО1, в котором он доводы жалобы не поддержал.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В связи с изложенным, судья считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.2 Кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.