Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-574/2018;)~М-623/2018 2-574/2018 М-623/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Гражданское дело №2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 06 февраля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием помощника прокурора Ряжского района Ручко И.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным.

В обоснование своих требований прокурор указывает в иске, что в ходе проведенной проверки исполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МГ №4 (дислокация г. Ряжск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области (в настоящее время РЭГ ГИБДД МОМВД России «Ряжский») сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», то есть имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, которое в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», ФИО1 нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, прокурор Ряжского района Рязанской области просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» №, выданное МГ №4 (дислокация г. Ряжск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Ручко И.В. поддержала заявленные требования с учетом уточнения по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки не сообщил.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора Ряжского района Ручко И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктов 1, 6 ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства, алкоголизм. Выраженные формы пограничных расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МГ №4 (дислокация г. Ряжск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области выдано ФИО1 водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Срок действия водительского удостоверения ФИО1 в настоящее время не истек.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и ему установлен диагноз: <данные изъяты>.

Вопрос о допуске ответчика к управлению транспортными средствами не решался.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой операции с ВУ РЭГ ГИБДД МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в настоящее время страдает заболеванием, являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, вопрос о его допуске к управлению транспортными средствами не решался.

Доказательства о наличии оснований для допуска ФИО1 к управлению транспортными средствами, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих (участников дорожного движения) и их имуществу, поскольку страдает алкоголизмом. Наличие данного заболевания у ответчика исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами. Поэтому исковые требования прокурора о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова