Решение № 2-7378/2025 2-7378/2025~М-4853/2025 М-4853/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-7378/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным по договорам,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным по договорам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ФИО1 заключили договоры займа №№, 25858243-2, 25858243-3, 25858243-4, выданы займы на общую сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510- ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

Общество просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам №№, 25858243-2, 25858243-3, 25858243-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 48 275,97 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 482,79 + 14 482,79 + 14 482,79 + 4 827,6 руб.; сумма процентов в размере 67 189,73 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 20 156,92 + 20 156,92 + 20 156,92 + 6 718,97 руб. Общая сумма задолженности составляет 115 465,70 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 4 464 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа на 180 дней № на сумму 15 000 руб. под 365 % годовых, № на сумму 15 000 руб. под 365 % годовых, № на сумму 15 000 руб. под 365 % годовых, № на сумму 5 000 руб. под 365 % годовых.

Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******2006.

Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******2006.

Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******2006.

Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******2006.

Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнила.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам, заключенным с ФИО1, которое по договору №- ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 465,70 руб., из которых 48 275,97 руб. – сумма основного долга, 67 189,73 руб. – сумма процентов по договорам.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало.

Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 руб.

Требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, в размере 91,2 руб., удовлетворению не подлежат, так как суду не представлены квитанции о несении указанных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным по договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ОГРН: <***> ИНН: <***> КПП: 745301001 задолженность по договорам займа №№, 25858243-2, 25858243-3, 25858243-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 465,70 руб., из которых:

- 48 275,97 руб. – сумма основного долга,

- 67 189,73 руб. – сумма процентов по договорам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ОГРН: <***> ИНН: <***> КПП: 745301001 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Ю.Н. Смирнова ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________Е.Ю. Клименко