Постановление № 5-57/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-57/2024

дело №5-57/2024

46RS0017-01-2024-001043-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 на автомобиле Форд-Транзит гос.номер О161СР46 незаконно перемещал алкогольную, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве: 300 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 0,5 литров каждая с надписью водка «Финская», 28 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 1 литр каждая с надписью водка «Абсолют», 12 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 0,5 литров каждая с надписью коньяк «Шустов», 12 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 0,5 литров каждая с надписью коньяк « Кенинсберг», без соответствующих документов в соответствии с законодательством РФ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался.

При этом в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у незнакомого мужчины 18 ящиков водки «Финская» и «Абсолют», а также 2 ящика с коньяком «Киненсберг», для собственных нужд, которые перевозил в своём автомобиле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами: рапорт инспектора ИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району, рапорт ст.о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району, рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПОС ГАИ УМВД России по Курской области, протокол досмотра транспортного средства <адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия, письменное объяснение ФИО1, заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.10 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан при управлении автомобилем Форд-Транзит г/н №, в котором перевозил немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, следующую алкогольную продукцию: 300 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 0,5 литров каждая с надписью водка «Финская», 28 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 1 литр каждая с надписью водка «Абсолют», 12 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 0,5 литров каждая с надписью коньяк «Шустов», 12 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции емкостью 0,5 литров каждая с надписью коньяк «Кенинсберг», со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно экспертному заключению №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей; крепость жидкости составила: 28,6% об. – стеклянная бутылка с этикеткой «FINSKY ICE LUX», 29,6 % об. – 2 стеклянные бутылки с этикетками «ABSOLUT STANDART» и «СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ»; 30,5 % об. - стеклянная бутылка с этикеткой «SHUSTOFF РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ПЯТИЛЕТНИЙ». Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены. Исследуемая жидкость (из всех бутылок) содержит компоненты, характерные для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебном заседании на основании совокупности вышеперечисленных исследованных доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевозил по территории Российской Федерации алкогольную продукцию немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд учитывает признание вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 14.17.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с конфискацией немаркированной алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.17.2, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. 00 коп. с конфискацией продукции, являвшейся предметом административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья