Решение № 2-2441/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2441/2017

по делу № 2-2441/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому сумма кредита составила 400000 рублей, процентная ставка по кредиту - 27,90% годовых. Платежи по кредиту истец обязалась выплачивать, в соответствии с графиком, однако осуществляет их по возможности. С 28 января 1971 года истец находится на диспансерном наблюдении в Нижнекамском психоневрологическом диспансере с диагнозом: Органическое расстройство личности травматического генеза с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Истец систематически проходит стационарное лечение в Нижнекамском ПНД. С 1983 года является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. С 7 октября 2003 года инвалидность установлена бессрочно. 18 июля 2016 года для истца была разработана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой она нуждается в социально-средовой, социально-культурной и социально-психологической реабилитации. Указанное психическое заболевание лишает возможности сознавать фактический характер своих действий. Ухудшение состояния истца происходит весной и осенью. Подписывая вышеуказанный кредитный договор и, принимая на себя кредитные обязательства, истец была неспособна понимать характер своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, в связи с чем, просит суд признать кредитный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования уточнили, просили признать кредитный договор №2216057071 недействительным по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что в момент заключения указанного кредитного договора истец не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 28 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому сумма кредита составила 400000 рублей, процентная ставка по кредиту - 27,90% годовых. Платежи по кредиту истец обязалась выплачивать в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Ак. ФИО2 от 23 января 2017 года №56, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. На момент совершения сделки 28 марта 2015 года истец страдала ..., не могла понимать значение своих действий и руководить ими из-за эмоционального снижения, а так же нарушения критических и прогностических способностей.

Заключение судебной экспертизы согласуется с объяснениями истца, ее представителя, показаниями свидетелей, которые доказывают снижение критических способностей истца на момент совершения оспариваемой сделки, кроме того, данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку эксперты при проведении судебной экспертизы пришли к однозначному выводу о том, что ФИО1 в момент подписания кредитного договора, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, то указанное обстоятельство свидетельствует о пороке ее воли при совершении сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в момент совершения спорной сделки, ФИО1 находилась в таком состоянии, при котором не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что является основанием для признания ее недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ООО «ХКФ Банк» каких-либо встречных требований к истцу не заявлено.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ей морального вреда в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании договора недействительным и компенсации морального – удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор ... от 28 марта 2015 года, заключенный между ФИО1 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» с другой стороны.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.П.Окишев