Решение № 2-7476/2018 2-7476/2018~М-6930/2018 М-6930/2018 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-7476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа в учреждениях для детей – 25 лет. С решением пенсионного органа он не согласен, так как при исчислении его стажа в стаж педагогической деятельности не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Образовательного учреждения муниципальный комплекс «<данные изъяты>», в связи тем, что наименование учреждения не входит в Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как он был принят на работу в Среднюю школу № <адрес>, которая в ДД.ММ.ГГГГ года была реорганизована в ОУМК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизаована в МОУ «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году в МБОУ «<данные изъяты>», произошло только переименование, а функции учебного заведения не изменились. Ответчику о данном факте была представлена справка, но в зачет принята не была. Просит обязать ответчика включить спорные периоды работы в стаж педагогической деятельности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В письменных возражения ответчик не согласился с исковыми требованиями. Указывает, что в стаж работы в должностях педагогической деятельности не могут быть включены спорные период работы по тем основаниям, которые указаны в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в установлении пенсии из-за отсутствия стажа педагогической деятельности.

В стаж педагогической деятельности не включен период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Образовательном учреждении муниципального комплекса «Школа-гимназия», так как наименование учреждения отсутствует в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781..

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

При обращении к ответчику истцом представлена трудовая книжка, в которой указан спорный период работы истца.

Согласно п.3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года и в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в ппп.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Вид учреждения образовательное учреждение муниципального комплекса не предусмотрен Списком.

В то же время, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ Сургутским естественно-научным лицеем, ФИО2 устроился на работу в должности «учителя начальных классов» на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ и работал по ДД.ММ.ГГГГ в данной должности. При этом, на момент трудоустройства учреждение называлось «<данные изъяты>», была в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизована в ОУМК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году переименована в МОУ «<данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ году в МБОУ «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году присоединено к МБОУ «<данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ году переименовано в МБОУ «<данные изъяты>».

Произошла только смена наименования школы, но не характер работы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает спорный период подлежащим включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югре включить в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО2 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в Образовательном муниципальном комплексе «<данные изъяты>» г.Сургута ХМАО-Югры.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________