Решение № 2-4633/2017 2-4633/2017~М-3566/2017 М-3566/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4633/2017

Дело № 2-4633/17

Изготовлено 17 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о передаче акта о страховом случае, защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о передаче акта о страховом случае, защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске произошло ДТП, с участием 4-х автомобилей.

В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>» (г№) ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае.

Ответчик в установленный срок не передал акт о страховом случае, чем нарушил его право, как потребителя, на получение полной и достоверной информации об услуге страхования, учитывая, что в акте указывается расчет страхового возмещения и его размер.

Просил суд обязать ПАО САК «Энергогарант» передать ему копию акта о страховом случае, копию акта осмотра и калькуляцию ущерба.

Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по указанным выше сонованиям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Полагал, что права и законные интересы истца не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанной нормы, защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. То есть, не любое действие (бездействие) лица может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке гражданского производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске произошло ДТП, с участием 4-х автомобилей.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» (г.р.з. №) ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае.

Требуемый истцом акт о страховом случае не содержит каких-либо властных волеизъявлений, порождающих правовые последствия для истца, не устанавливает, не изменяет и не отменяет никакие права и обязанности, не определяет меру ответственности, а имеет констатирующий (информационный) характер, поскольку содержит информацию о порядке расчета страховщиком размера страхового возмещения.

В свою очередь, в соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в

установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованно потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Соответственно, факт уклонения страховщика от передачи выгодоприобретателю акта о страховом случае, сам по себе, не лишает лицо права на страховое возмещение в полном объеме.

Кроме того, акт о страховом случае не относится к обязательной информации, с не предоставлением которой законодатель связывает ответственность исполнителя услуги.

Так, в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указано выше, акт о страховом случае не устанавливает, не изменяет и не отменяет никакие права и обязанности истца.

Право на надлежащее оказание страховой услуги, возмещение ущерба в полном объеме реализуется посредством приведенных выше положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, в случае его нарушения страховщиком, подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о передаче акта о страховом случае, защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_______________