Приговор № 1-345/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «30» октября 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Батршиной А.И., Кочетова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, Благоварский район, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, не работающей, воспитывающей одного малолетнего ребенка, не судимой,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Уватский район, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в 16 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Оптима» по адресу: г. Уфа, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, подошли к стеллажам данного магазина, где ФИО1 тайно похитила со стеллажа данного магазина: тушь для ресниц «VIV SABO» Jalouse артикул 300075490, стоимостью без учета НДС 189,25 рублей, тушь для ресниц «VIV SABO» Garconette артикул 300075491, стоимостью без учета НДС 172,61 рублей, тушь для ресниц «VIV SABO» Gaboret premiere артикул 300064456, стоимостью без учета НДС 170,78 рублей, тушь для ресниц «VIV SABO» Gaboret premiere артикул 300064499, стоимостью без учета НДС 170,78 рублей, которые положила себе в левый и правый рукав носимой куртки. В свою очередь ФИО2 достал из коробки туалетную воду ANTONIO BANDERAS артикул 300084528 стоимостью без учета НДС 753,51 рублей и передал рядом стоящей ФИО1, которая указанную туалетную воду положила в левый карман куртки одетой на ФИО2

Далее, ФИО1 и ФИО2 прошли через линию кассы с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб магазину ООО «Оптима» на общую сумму 1 456,93 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 31 мая 2018 года в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Монетка» по адресу: г. Уфа, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя согласованно, распределив роли, подошли к стеллажам, где ФИО2 снял со спины заранее принесенный с собой рюкзак и передал ФИО1, которая держала его в открытом состоянии, а ФИО2 складывал в указанный рюкзак кофе Давидофф Жаде 100г., артикул Т0000047067 в количестве 5 штук, каждый стоимостью без учета НДС 522, 00 рублей, на общую сумму 2610 рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2 прошли через линию кассы, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб магазину ООО «Монетка» на общую сумму 2610 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали частично.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что зашли в ООО «Оптима», где она решила взять себе одну тушь, вместо этого взяла четыре, ФИО2 взял себе туалетную воду. В магазине ООО «Монетка» решила украсть кофе, чтобы его продать, заработать денег, сложила его в рюкзак ФИО2 Предварительного сговора на совершение хищения указанных предметов не было, действовали спонтанно.

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что предварительного сговора на совершение кражи указанных предметов у них с ФИО1 не было. Увидели кофе, решили его продать. ФИО1 нужна была тушь, взяла одну, увидела, что никто не заметил, взяла четыре, он взял себе туалетную воду.

Вместе с тем, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами, собранными по делу.

По первому эпизоду преступления.

Показаниями обвиняемой (подозреваемой) ФИО1, оглашенными в суде, из которых следует, что 30.05.2018 в 16.00 часов они зашли в магазин «Оптима», который расположен по адресу: г. Уфа, <адрес>. Находясь в данном магазине, у них с ФИО2 возник умысел на совершение кражи товара, распределили с ним роли, она похищает женскую косметику тушь для ресниц и туалетную воду, Максим выбрал «Антонио Бандерас», передает ему. Она взяла с полки 4 туши, после чего положила две туши в правый рукав своей куртки, а две туши в левый рукав куртки. В отделе парфюма она взяла с полки туалетную воду «Антонио Бандерас» и положила данную туалетную воду в левый карман куртки ФИО2. Выйдя на улицу, возле магазина «Оптима» продали 3 туши по 150 рублей за каждую. А туалетную воду продали за 700 рублей (т. 1 л.д.92-94, 193-195)

Показаниями обвиняемого (подозреваемого) ФИО2, оглашенными в суде, из которых следует, что 30.05.2018 в 16.00 часов они зашли в магазин «Оптима», который расположен по адресу: г. Уфа, <адрес>. Находясь в данном магазине, у них с Юлией возник умысел на совершение кражи товара. Они распределили с ней роли, она похищает женскую косметику тушь для ресниц и туалетную воду, он выбрал «Антонио Бандерас», после чего она должна передать ему. Юлия взяла с полки 4 туши марки «Вивьен Сабо», после чего положила две туши в правый рукав своей куртки, а две туши в левый рукав куртки. После этого они направились в отдел парфюма, где он взял с полки туалетную воду «Антонио Бандерас», вытащил из коробки и передал ей, а саму коробку положил обратно на полку, она в свою очередь положила данную туалетную воду в его левый карман куртки. Выйдя на улицу, возле магазина «Оптима» продали 3 туши по 150 рублей за каждую. А туалетную воду продали за 700 рублей (т.1 л.д.103-105, 204-206).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая показала, что 30.05.2018 из магазина «Оптима», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> похитили: тушь для ресниц «VIV SABO» Jalouse артикул 300075490, стоимостью без учета НДС 189,25 рублей; тушь для ресниц «VIV SABO» Garconette артикул 300075491, стоимостью без учета НДС 172,61 рублей; тушь для ресниц «VIV SABO» Gaboret premiere артикул 300064456, стоимостью без учета НДС 170,78 рублей; тушь для ресниц «VIV SABO» Gaboret premiere артикул 300064499, стоимостью без учета НДС 170,78 рублей, туалетную воду. Лица, похитившие указанные товарно-материальные ценности причинили магазину ООО «Оптима» материальный ущерб на общую сумму 1 456, 93 рублей (т.1 л.д.23-25).

Помимо этого, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении первого эпизода преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Оптима», расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>. В ходе осмотра изъяты накладные, справка о стоимости, диск с видеозаписью (т. 1 л.д.10-12);

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, согласно которому осмотрены указанные накладные, справки о стоимости похищенного товара, диск DVD-R, постановлением приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 183-186);

Протоколом осмотра видеозаписи от 07.06.2018 с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2, после просмотра которого ФИО1 и ФИО2 на видео опознали себя, как лиц похитивших имущество магазина (т.1 л.д.175-178);

Протоколом очной ставки от 07.06.2018 между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 подтвердили ранее данные показания о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору из магазинов «Оптима» и «Монетка» (т. 1 л.д.171-174).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями обвиняемой (подозреваемой) ФИО1, оглашенными в суде, из которых следует, что 31.05.2018 с Максимом, примерно около 17.00 часов зашли в магазин «Монетка», который расположен по адресу: г. Уфа, <адрес> за продуктами. Проходя мимо ряда с кофе, она предложила Максиму совершить кражу кофе в зеленой упаковке, название не помнит, Максим с ней согласился. Они встали лицом к лицу, Максим снял со спины свой рюкзак, передал его ей, для того чтобы она помогла ему его держать, а он стал складывать в рюкзак кофе, при этом она стояла лицом к нему пытаясь прикрыть его действия, для того чтобы его не увидели сотрудники, находящиеся в кассовой зоне. Положив в рюкзак 5 упаковок зеленого цвета кофе, они направились к выходу, спокойно прошли через кассу. Выйдя на улицу, продали прохожим все 5 упаковок кофе за 250 рублей. Вырученные денежные средства от продажи в сумме 1250 рублей потратили на еду и за проживание в отеле (т.1 л.д.157-159, 193-195).

Показаниями обвиняемого (подозреваемого) ФИО2, оглашенными в суде, из которых следует, что 31.05.2018 с Юлией, примерно около 17.00 часов зашли в магазин «Монетка», который расположен по адресу: г. Уфа, <адрес> за продуктами. Проходя мимо ряда с кофе, она предложила ему совершить кражу кофе в зеленой упаковке, название не помнит, он согласился. Они встали лицом к лицу. Он снял со спины свой рюкзак и передал его ей, для того чтобы она помогла ему его держать, а он стал складывать в рюкзак кофе, при этом она стояла лицом к нему, пытаясь прикрыть его действия, для того чтобы не увидели сотрудники находящиеся на кассовой зоне. Положив в рюкзак 5 упаковок зеленого цвета кофе, они направились к выходу, спокойно прошли через кассу, где не было антикражных рам. Выйдя на улицу, они продали прохожим все 5 упаковок кофе за 250 рублей. Вырученные денежные средства от продажи в сумме 1250 рублей потратили на еду и за проживание в отеле (т. 1 л.д.168-170, 204-206).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 31.05.2018 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> совершена кража: кофе «Давидофф Жаде 100 г, код Т0000047067, в количестве 5 штук, каждая банка стоимостью 522,00 рублей, без учета НДС на общую сумму 2610 рублей (т. 1 л.д.129-130).

Помимо этого, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении второго эпизода преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра мест происшествия от 01.06.2018, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, откуда изъяты накладные, справка о стоимости, диск с видеозаписью (т.1 л.д.117);

Протоколом осмотра от 07.06.2018 накладных, справок о стоимости похищенного товара, диска DVD-R, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.183-186);

Протоколом осмотр видеозаписи от 07.06.2018 с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2, по результатам которого ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что на видеозаписи они опознают себя, как лиц похитивших имущество магазина (т. 1 л.д.179-182);

Протоколом очной ставки от 07.06.2018 между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что совершили кражу из магазинов «Оптима» и «Монетка» группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д.171-174).

Приведенные в обоснование вины подсудимых доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по обоим эпизодам преступлений суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что данные преступления группой лиц по предварительному сговору не совершали.

Доводы подсудимых, защиты в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой.

Так, подсудимые во время предварительного расследования неоднократно в присутствии защитников давали признательные показания в качестве подозреваемых и обвиняемых, указав, что находясь в магазинах ООО «Оптима» и ООО «Монетка» договорились совершить кражу указанного товара, распределив между собой роли.

Данные показания подтвердили во время проведения очной ставки и после просмотра видеозаписей, изъятых в установленном порядке с места совершения преступлений.

Кроме того, из протоколов просмотра видеозаписей, изъятых из магазина ООО «Оптима» и ООО «Монетка» следует, что подсудимые во время совершения хищения действуют согласовано, содержание видеозаписей соответствует показаниям ФИО1 и ФИО2, данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых.

После просмотра данных видеозаписей ФИО1 и ФИО2 подтвердили их достоверность.

В этой связи доводы подсудимых о том, что они были вынуждены дать такие показания, ничем не подтверждается.

Изложенное, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 и ФИО2 в совершении данных преступлений, суд квалифицирует их действия по обоим эпизодам преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ими преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд отягчающих их вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, согласно ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном в суде, а ФИО1 также наличие малолетнего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимым по обоим эпизодам преступлений наказания в виде исправительных работ, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Фаиловну и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ.

ФИО1:

- (по эпизоду в ООО «Оптима») один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- (по эпизоду в ООО «Монетка») один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год три месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

ФИО2:

- (по эпизоду в ООО «Оптима») один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- (по эпизоду в ООО «Монетка») один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения подсудимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин