Приговор № 1-148/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретарях Щербаковой М.Н., Балашовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Ульянова Д.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО11,

защитника – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 15 часам 30 минут 09 ноября 2019 года, у ФИО11, являющегося сотрудником <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно форсунок <данные изъяты> в крупном размере с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, в период времени с 15 часов 30 минут 09 ноября 2019 года по 19 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, убедил ФИО1, являющегося сотрудником <данные изъяты>, неосведомленного о преступных намерениях ФИО11, сдвинуть камеру видеонаблюдения при помощи погрузчика, для того, чтобы действия ФИО11 оставались тайными.

ФИО1, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО11, в период времени с 15 часов 30 минут 09 ноября 2019 года по 19 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, сдвинул камеру видеонаблюдения, находящуюся на мезонине D федерального склада <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым ограничил обзор данной камеры видеонаблюдения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 попросил ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО11, поднять его на погрузчике к мезонину D. В период времени с 15 часов 30 минут 09 ноября 2019 года по 19 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, ФИО2, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО11, поднял его на мезонин D федерального склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО11 забрал 30 форсунок (<данные изъяты> находящиеся в 3 коробках и поставил их на поддон погрузчика. После чего ФИО2, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО11, отвез его на погрузчике к пожарному выходу, где ФИО11 спрятал 30 форсунок <данные изъяты>, находящиеся в 3 коробках в стеллаж. После чего, посчитав, что двух коробок, в каждой из которых находилось по 10 форсунок, для реализации преступного умысла будет достаточно, от хищения 3 коробки, в которой находилось 10 форсунок <данные изъяты>, отказался.

Действуя с единым умыслом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 30 минут 09 ноября 2019 года по 19 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, ФИО11, находясь на федеральном складе <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, поочередно достал из стеллажа коробки, в каждой из которых находилось по 10 форсунок, которые примотал скотчем к голеням обеих ног, спрятав под штаны и перенес в раздевалку склада, где переложил в свой рюкзак, после чего в рюкзаке вынес с территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> 20 форсунок (<данные изъяты> стоимостью 12 908 рублей 33 копейки за 1 форсунку, а всего на общую сумму 258 166 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитив их.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО11 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 258 166 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Он работал по сменам и являлся <данные изъяты>, в отсутствие начальника ФИО3 по устному негласному распоряжению исполнял его обязанности. У его супруги выявили заболевание, которое требовало операции. В связи с тем, что необходимы были денежные средства на операцию, он решил похитить форсунки. 09 ноября 2019 года он попросил ФИО1 сдвинуть камеру видеонаблюдения, для чего ему не говорил, тот вопросов ему не задавал. Потом попросил ФИО2, чтобы тот поднял его на бафер, где хранились форсунки. ФИО2 про кражу также ничего не говорил, только сказал, что будет искать расхождения. Они пошли на мезонин D, ФИО2 взял погрузчик, он положил на него паллет, ФИО2 его поднял. Он сказал ФИО2 отъехать, чтобы не попасть под камеры видеонаблюдения. Затем он взял 3 коробки с форсунками, которые лежали рядом, положил их на паллет. Коробки с форсунками были распечатаны, так как при поступлении пересчитывают их количество. Потом он сказал ФИО2 отвезти его в торец мезонина D, что тот и сделал, затем ФИО2 спустил его вниз, он взял одну коробку и спрятал ее за стол с запчастями. Увидев, что его снимает камера видеонаблюдения, он отвернул камеру, после чего положил в то же место еще 2 коробки с форсунками. Потом они поехали в сторону выхода, ФИО2 никаких вопросов ему не задавал. 10.11.2019 на складе был пересчет товара. В этот момент он прошел на мезонин D, достал из коробки 10 форсунок, распечатал их из оригинальных упаковок, форсунки находились в синих полиэтиленовых пакетах, примотал скотчем к каждой голени по 5 форсунок, после чего вышел со склада в раздевалку. То же самое он сделал со второй коробкой, распечатал форсунки, примотал их к каждой голени и вынес со склада. Затем положил форсунки в рюкзак и отнес домой. Его супруга форсунки не видела. Всего он вынес со склада 20 форсунок. Одну коробку с форсунками оставил на складе, так как передумал их похищать.

ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел на работу, служба безопасности уже проводила расследование по факту хищения форсунок. Он чувствовал себя некомфортно, интересовался у ФИО3 по поводу форсунок. По окончании работы по дороге домой, понял, что совершил, и вечером позвонил ФИО3 и признался в том, что это сделал он, хотел решить данный вопрос без правоохранительных органов. ФИО3 сказал, что дает ему 3 дня, чтобы вернуть форсунки службе безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в усилении, тайно занес форсунки на склад, примотав по 5 форсунок к каждой ноге, и 10 форсунок в сумке. Он принес форсунки в диспетчерскую в коробке, положил их под стол ФИО3, хотел сделать так, что он сам нашел форсунки. Затем попросил ФИО4 проверить расхождения по паллетам. На погрузчике они подъехали к одному из мест хранения форсунок, затем к другому. Он начал как бы перекладывать коробки, вытащил из одной коробки товар, переклеил на него паллетную этикетку и достал пустую коробку, положил ее на стеллаж. ФИО4 сказал, что нашел пропавшие форсунки, положил эту коробку на погрузчик, тот его спустил вниз и они поехали к лифту. Что находилось в коробке, ФИО4 не смотрел. Приехав к лифту, он положил в лифт эту коробку, опустил лифт, сходил за электророхлей, взял коробку из лифта и поехал в диспетчерскую. Когда все ушли из диспетчерской, он переложил 20 форсунок в пустую коробку. Когда все вернулись в диспетчерскую, он сообщил, что нашел форсунки. Он или ФИО5 написали в группу в «<данные изъяты>», в которую входят работники склада, о том, что форсунки нашлись, и спросили, что с ними делать. Поступило сообщение о том, что необходимо их проверить и положить на место отборки, что и было сделано ФИО10 Вечером он хотел зайти в службу безопасности и признаться в содеянном, но не успел, так как к обеду начальник службы безопасности сам пришел к нему, после чего он написал заявление об увольнении. В содеянном раскаивается. Гражданский иск не признает, так как вернул те форсунки, которые похитил, их не подменял. Возвращенные форсунки находились в тех же оригинальных упаковках, в синих полиэтиленовых пакетах, в которых он их забрал. В 2018 году он со склада ничего не похищал.

Суд полагает, что вина ФИО11 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> В <данные изъяты> входит обособленное подразделение - федеральный склад, задача которого получение и поставка, систематизация, хранение запчастей под контрагентов, закупаемых централизованно, и их расфасовка по сети АТП по всей стране. <данные изъяты> - это единственное подразделение, которое находится в <адрес>. ФИО11 ранее работал сотрудником склада одного из подразделений <данные изъяты> негласно являлся старшим смены. В ноябре 2019 года перед подготовкой к инвентаризации проводились подготовительные мероприятия, в ходе которых руководителем федерального склада ФИО3 была обнаружена пропажа форсунок, которые поступили две недели назад от контрагента-поставщика. ФИО6 начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и движение данного товара по складу. В ходе просмотра видеозаписей было выявлено, что к пропаже данных форсунок причастен ФИО11 Даная информация была доведена до руководителя федерального склада ФИО3, после чего стали проводить мероприятия, направленные на установление причастности ФИО11 к пропаже данных запчастей.

Относительно хищения форсунок стало известно, что в ноябре 2019 года ФИО11, будучи на смене, являясь <данные изъяты>, привлек к хищению двух сотрудников, один из которых – ФИО1 по просьбе ФИО12 сбил камеру видеонаблюдения, а второй – ФИО2 перемещал коробки с форсунками в другое место. ФИО2, будучи на мезонине, поднял ФИО11 на электророхле на уровне 4-5 полки. ФИО11 перелез на стеллаж, прошел по стеллажу, в то время ФИО2 проехал дальше, к месту, где находились форсунки. ФИО11 взял оттуда 3 коробки с новыми форсунками, в заводской упаковке, после чего ФИО2 его провез в сторону до угла этого стеллажа, где спустил его вниз. После этого ФИО11 спрятал форсунки в стеллаж внизу. В течение этого дня ФИО11 приходил на место хранения форсунок, к этому стеллажу, и выносил их в раздевалку. На записи было видно, что у ФИО11 что-то привязано к голени ноги. Затем ФИО11 что-то заподозрил и через два дня вернул форсунки на федеральный склад, объявив в один из дней утром, что нашел утерянные форсунки, о чем написал в общую группу в приложении «<данные изъяты>», созданную на федеральном складе, затем дал указание сотруднику, чтобы тот отнес коробку с форсунками, которые находились не в упаковке, в отборку, в течение дня форсунки были отобраны. На месте отборки форсунки не проверялись, так как никто не подозревал, что ФИО11 может их подменить, визуально это определить невозможно. Из 30 форсунок, которые первоначально взял ФИО11, он вынес только 20, а 10 форсунок осталось лежать на складе и затем были выданы ФИО11 В последствии оказалось, что из возвращенных 20 форсунок, 6 форсунок было не из той партии, которые в <данные изъяты> не используются около 3 лет. То есть ФИО11 вернул не те форсунки, что было обнаружено после того, когда эти форсунки поступили в отборку, а затем в АТП, в связи с чем они были возвращены АТП обратно на склад. Началась переписка с поставщиком, на предмет того, что поставили старые запчасти, на что поставщиком был дан ответ, что эти запчасти не поставляли и они уже давно сняты с производства. Тогда выяснилось, что ФИО11 осуществил подмену 6 форсунок, вместо 20 форсунок, которые похитил, он вернул только 14 форсунок. В 2018 году в ходе инвентаризации списывалось 6 форсунок, которые ранее поставлялись на склад в <адрес>, которые в настоящее время не используются. Предполагает, это и есть те 6 форсунок, которые вернул ФИО11 По поводу хищения в 2018 году 6 форсунок был выделен отдельный материал. Совпадали ли номера обнаруженных форсунок с теми, которые были списаны в 2018 году, в настоящее время установить не возможно, так как форсунки поступают на федеральный склад без номеров, только при поступлении их на АТП происходит инвентаризация, в ходе которой данным форсункам присваивается номер, который фиксируется в базе. На федеральном складе форсунки хранятся общим количеством.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похищенные форсунки принимал ФИО7, они поступили в коробках, упакованных скотчем производителя, в каждой из которых находилось по 10 форсунок, дополнительно данные форсунки были упакованы в коробки прямоугольной формы и в полимерный пакет. Данные форсунки были подняты на места хранения, так называемый мезонин-балкон. Три коробки с форсунками, взятые ФИО11 с мезонина, были закрыты и оклеены заводским скотчем. Они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий и возвращены ему после осмотра. Наименование похищенных форсунок в настоящее время не помнит, стоимость одной похищенной форсунки (инжектор D20) составляет около 12 000 рублей. Со склада всего было похищено 20 форсунок на общую сумму свыше 240 000 рублей. ФИО11 возвращено на склад 20 форсунок, 6 из которых имеют другие технические характеристики, они отличались цифрами в номерах, в которых производитель указывает год выпуска и модель. Возвращенные 6 форсунок, имеющие другие характеристики, в настоящее время использоваться не могут. Сумма невозмещенного ущерба составляет около 72 000 рублей, в связи с чем, ООО «Сельта» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск, который он поддерживает;

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 11 часов от руководителя федерального склада ФИО3 поступила информации о том, что при подготовке к инвентаризации товарно-материальных ценностей склада запчастей 10 ноября 2019 года была выявлена недостача 30 форсунок (<данные изъяты>). Далее им были получены сведения из имеющейся электронной базы о наличии остатков данной запчасти. После этого он проследовал в распределительный центр, на склад запчастей организации, а именно на мезонин D, где согласно сведениям из базы, хранились запчасти в виде форсунок (<данные изъяты>). Местом хранения являлся бафер DC-059-50, последняя цифра которого обозначает верхний ряд стеллажа, то есть 5 полка. Им совместно с ФИО3 был осуществлен фактический пересчет форсунок (инжектор D20), в ходе которого была подтверждена недостача данного вида запчастей в количестве 30 штук, то есть они отсутствовали в наличии, упаковка от них отсутствовала. Далее им было принято решение просмотреть архив видеозаписей с целью отследить, куда могли деться данные недостающие запчасти. В ходе просмотра видеоархива, было установлено, что 09.11.2019 года примерно в 15 часов 30 минут сотрудник федерального склада ФИО1 при помощи погрузчика сдвинул видеокамеру, в поле зрения которой находится бафер DC-059-50, на котором хранились форсунки, что вызвало подозрения. Просматривая далее видеоархив, им было установлено, что в тот же день, 09 ноября 2019 года примерно в 15 часов 50 минут на мезонин D пришли сотрудники склада ФИО11 и ФИО2, которые, взяв погрузчик, проследовали к соседнему баферу DC-059-50. Там ФИО11 встал на поддон, находящийся на вилах погрузчика, а ФИО2 управляя погрузчиком, поднял его на уровень 5 полки. С учетом того, что камера предварительно была сдвинута, действия ФИО11 были скрыты. ФИО11 перелез на полку, что ему известно в настоящее время со слов ФИО11 ФИО2, управляя погрузчиком с поднятыми вилами, подъехал к баферу DC-059-50, а ФИО11 по стеллажу прошел на бафер DC-059-50, где переложил коробки с форсунками на поддон погрузчика под управлением ФИО2 ФИО2 не опуская вилы погрузчика, как он предполагает, для того, чтобы не попасть в поле видимости камер, то есть ехал выше камер, проследовал в конец мезонина D к пожарному выходу. В конце мезонина D ФИО2 опустил вилы с поддоном, на котором находился ФИО11 и картонные коробки, в которых находились форсунки. После этого ФИО11 снял коробки с форсунками с поддона, и спрятал на стеллаже, не попадающем в обзор видеокамер. Видеокамеру, которая фиксирует их действия по перемещению коробок с поддона, ФИО11 при помощи металлического предмета, сдвинул в сторону. Спрятав коробки, ФИО11 и ФИО2 покинули мезонин. Согласно видеоархива, 09 ноября 2019 года к месту, где ФИО11 и ФИО2 спрятали коробки, больше никто не подходил, коробки не выносил. В ходе просмотра видеоархива за 10 ноября 2019 года было установлено, что ФИО11 неоднократно в течение рабочей смены с 06 до 18 часов подходил к месту, где спрятал коробки с форсунками. Так примерно в 12 часов ФИО11 пришел к месту, где спрятал коробки с форсунками, в глухой зоне видимости камер видеонаблюдения, при этом других сотрудников на мезонине не было. ФИО11 находился там около 5 минут, после этого ФИО11 появился под камерами мезонина D, и было видно, что изгиб его брюк не естественен, в связи с чем, он предположил, что форсунки тот спрятал под брючины в районе голени обеих ног. В таком виде ФИО11 проследовал через пост охраны, который прошел без досмотра, что позволило ему вынести за пределы склада товарно-материальные ценности <данные изъяты> а именно форсунки (<данные изъяты>), тем самым похитив их. В тот же день ФИО11 еще раз примерно в 15 часов подходил к месту, где спрятал форсунки и выходил через пост охраны с форсунками. Просмотрев видеоархив, стало понятно, что отсутствующие форсунки были вынесены ФИО11 со склада. О том, что к недостаче может быть причастен ФИО11, он сообщил ФИО3 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, после того, как сотрудники федерального склада ушли, он пошел к тому месту, где ФИО11 спрятал 09 ноября 2019 года форсунки. На стеллаже рядом с лестничным маршем запасного выхода он обнаружил картонную коробку с 10 форсунками, которые в данном месте ни каким образом не могли оказаться, что еще раз убедило его, что ФИО11 с бафера DC-059-50 перевез их в данное место. За задней стенкой соседнего стеллажа им были обнаружены 2 коробки. В каждой из коробок находилось по 10 пустых коробочек из-под самих форсунок, сами форсунки отсутствовали. Пустые упаковки от форсунок он положил обратно за стеллаж, чтобы ФИО11 не заподозрил, что его действия стали известны службе безопасности. Установив, что ФИО11 вынес со склада в штанах 20 форсунок (<данные изъяты>), было принято решение, проследить, кто придет за оставшимися 10 форсунками. До ДД.ММ.ГГГГ место нахождение коробки с форсунками контролировалось в онлайн-режиме, но никакие действия с ней не совершались. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ему стало известно от ФИО3, что ФИО11 обнаружил пропавшие форсунки, которые он принес в административное помещение федерального склада. Просмотрев видеоархив за утро ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено, что ФИО11 и ФИО4 пришли на мезонин D, где ФИО4, используя погрузчик, поднял ФИО11 на верхние ряды стеллажа, с которого ФИО11 взял какую-то коробку, которую преподнес сотрудникам склада как будто он нашел коробку с форсунками, хотя по камере видно, что коробка пустая, так как ее с легкостью поднял сотрудник склада ФИО8, а коробка с форсунками весит не менее 10 кг. Также ФИО8 заглядывал в данную коробку и пояснил, что она была пустая. Поняв, что ФИО11 стало известно, что они за ним наблюдают, он решил вызвать его и непосредственно с ним переговорить. При этом ФИО3 пояснил, что ФИО11 ему позвонил сам и признался в совершении кражи форсунок и хотел их вернуть. Тот ему посоветовал прийти в отдел безопасности и вернуть форсунки. Он подозревал, что ФИО3 из жалости мог предупредить ФИО11 о том, что установлен факт хищения форсунок. ФИО11 по поводу произошедшего дал объяснения и пояснил, что это он снял с бафера DC-059-50 3 коробки с форсунками (<данные изъяты>), в штанах вынес за пределы склада, и спрятал их в раздевалке в своем ящике, после чего после работы в рюкзаке вынес за пределы территории распределительного центра, где его уже не досматривали, куда он отнес форсунки он не пояснял. По поводу ролей ФИО2 и ФИО1 в краже форсунок ФИО11 объяснил тем, что они не причем, так как он негласно является их старшим и давал им указания, а те его слушали и выполняли действия, которые он им говорил делать.

Таким образом, в период времени с 09 по 10 ноября 2019 года ФИО13 похитил форсунки (<данные изъяты>) в количестве 20 штук, стоимостью 12 908 рублей 33 копейки за штуку, а всего на сумму 258 166 рублей 60 копеек. На момент подачи заявления в полицию ДД.ММ.ГГГГ форсунки в количестве 20 штук, возвращенные ФИО11, были распределены по сети <данные изъяты> в связи с чем, выдать товарно-материальные ценности данного наименования не представилось возможным. Также было выявлено, что среди отправленных на АТП форсунок оказались того же товарного наименования, но другой модели, в связи с чем поступили жалобы от данных АТП. В результате проверки было установлено, что на АТП были отправлены 6 форсунок с артикулом №, что не соответствует поставляемым на федеральный склад. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО11, когда вернул форсунки на склад, подменил 6 форсунок с артикулом № на 6 форсунок с артикулом №, что установлено перепиской с поставщиком и заводом изготовителем. Никаким другим способом 6 форсунок с артикулом № не могли попасть в коробки с форсунками с артикулом №, так как запчасти данного вида не заказывались и не принимались с 2018 года. Таким образом, ФИО11 не возвращены 6 форсунок (<данные изъяты>) с артикулом №.

Также пояснил, что с его участием в ходе предварительного следствия был произведен осмотр DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы указанные действия ФИО11 в период с 09 по 14 ноября 2019 года, который находится на мезонине D федерального склада <данные изъяты> в жилете «<данные изъяты>» вместе с сотрудниками федерального склада <данные изъяты> ФИО1, который находится в жилете с номером «№», ФИО2 в жилете с номером «№», ФИО4 в жилете с номером «№», ФИО8 в жилете с номером «№», ФИО10 в жилете с номером «№». Кроме того указал, что когда ДД.ММ.ГГГГ служба безопасности <данные изъяты> стала выяснять обстоятельства хищения ФИО11 форсунок, тот дал объяснения соответствующие архиву видеозаписей за период с 09 по 10 ноября 2019 года. Кроме того, самим ФИО11 на месте было показано, где он прятал коробки с форсунками и даны пояснения. В соответствии с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут на мезонин D пришел он и сотрудник службы безопасности ФИО5 в желтых жилетах, и ФИО11 в черной шапке, куртке, брюках темного цвета. Они подошли к запасному выходу, где ФИО11 показал им на стеллаж, в котором он спрятал 3 коробки с форсунками, и пояснил, что одна коробка находится все еще там, а пустые коробки он закинул за стеллаж (бафер DD) стоящий рядом по одной стене. После этого он ушел вместе с ФИО11 с мезонина D, а ФИО5 зашел в глухую зону видимости видеокамеры, где стоит стеллаж, в котором ФИО11 прятал коробки с форсунками, и вышел оттуда с картонной коробкой, которую вскрыл в присутствии сотрудника склада ФИО10, и они проверяют ее содержимое. Это была одна из тех трех коробок с форсунками, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 спрятал в стеллаже рядом с запасным выходом, в ней находились 10 форсунок в заводской упаковке, которые ФИО11 не смог забрать по неизвестным ему причинам, в ходе дачи объяснений он сказал, что передумал (т.1 л.д.60-64, 65-68). После оглашения показаний представитель потерпевшего Потерпевший №1 полностью их подтвердил, пояснив, что эти показания давались непосредственно после осмотра записей с камер видеонаблюдения. Стоимость каждой форсунки по накладным составляла 12 908 руб. 33 коп., всего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 258 166 руб. 60 коп. Поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО11 имущественного ущерба в размере 77 449 руб. 98 коп., который не возмещен;

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, который пояснил, что работает <данные изъяты> федерального склада АТП <данные изъяты> В 2019 году, точную дату не помнит, он проводил инвентаризацию, сводил остатки, по программе выявил нехватку 20 форсунок, самостоятельно которые обнаружить не смог, в связи с чем, обратились в службу безопасности. Служба безопасности провела расследование, в ходе которого выявила подозреваемого, которым оказался ФИО11 В тот же вечер ФИО11 позвонил ему и сказал, что у него семейные трудности, что супруге необходима операция, денежных средств не хватает, пояснил, что это он похитил форсунки, спросил, как ему поступить. Он хотел решить этот вопрос без уголовного преследования, в связи с чем, сказал ФИО11, что ему необходимо обратиться в службу безопасности и вернуть похищенное. Они договорились, что ФИО13 в течение 3 дней вернет форсунки и сообщит об этом в службу безопасности. В последний день назначенного срока, ФИО11 находился в усилении на дополнительной подработке на мезонине продаж. Около 8 часов утра, когда он ехал на работу, увидел, что в рабочую группу в приложении «Ватсап», в которой состоят сотрудники федерального склада, пришло сообщение, что 20 форсунок нашлись, на что он написал, чтобы их проверили и пополнили в место отборки. Утром он срочно готовил файл на корректировочную инвентаризацию, он лично эти форсунки не проверял, они проверялись сотрудниками склада визуально. В течение дня к нему пришел Потерпевший №1 и он догадался, что ФИО11 принес форсунки и не поставил об этом в известность службу безопасности. 20 форсунок были отправлены на АТП, позже 6 форсунок были возвращены обратно, так как обнаружили, что они, как будто уже были в использовании. Также пояснил, что у него имеются полномочия делегировать свои обязанности некоторым сотрудникам. В его отсутствие ФИО11 неофициально исполнял его обязанности, как начальника, в той смене, в которой работает, и решал текущие вопросы. Сотрудники знали, что распоряжения ФИО11 необходимо выполнять;

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи 30 форсунок (инжектор D12). Затем они стали проверять движение данного вида товарно-материальных ценностей по местам хранения. Не установив его местонахождение, было составлено письмо на служебное расследование. Через несколько дней ему от сотрудников службы безопасности <данные изъяты> стало известно, что установлен факт хищения форсунок и имеется лицо, подозреваемое в их хищении. Данные этого сотрудника ему сообщили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома после работы, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что это он совершил хищение форсунок со склада, объяснив свои действия тем, что его жене требовалась операция и ему нужны были деньги. ФИО11 сожалел о совершении кражи, говорил, что не хочет уголовного преследования, и просил посоветовать, как ему решить эту проблему, не сообщая службе безопасности. Он посоветовал ему вернуть форсунки на склад, и только поставив в известность службу безопасности. Ему было его жаль, каждый может попасть в сложную жизненную ситуацию, поэтому он сказал, что даст ему 3 дня, чтобы он решил этот вопрос со службой безопасности, если он не вернет форсунки, то он будет вынужден сообщить о факте хищения сам. ФИО11 сказал, что решит этот вопрос, на этом их беседа закончилась. ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу, ему пришло сообщение в рабочую группу о том, что пропавшие форсунки нашлись. Он решил, что ФИО11 каким-то образом вернул форсунки на склад. Когда он приехал на работу, в диспетчерской сотрудники склада сообщили ему, что ФИО11 нашел форсунки. С самим ФИО11 он не виделся до обеда. В это же время к нему обратился сотрудник службы безопасности Потерпевший №1 и спросил, где ФИО11 Они вместе пошли к ФИО11, который находился на мезонине. Когда они туда пришли, Потерпевший №1 сказал ФИО12, чтобы тот прошел вместе с ним. Он понял, что ФИО12 вернул форсунки, не сообщив службе безопасности, так как он его просил. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел безопасности, по поводу того, что он не сообщил своевременно о ставшем ему известном факте хищения форсунок со склада ФИО11 Он объяснил, что дал ФИО11 3 дня на решение вопроса и рекомендовал это сделать через службу безопасности (т.1 л.д.82-85). После оглашения показаний свидетель ФИО3 полностью их подтвердил;

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 ноября 2019 года он заступил на смену в соответствии с графиком. После обеда, когда он находился на 38 воротах, к нему подошел ФИО11, который являлся старшим смены, и попросил его помочь в поиске «задвоенных» этикеток на мезонине D. При этом ФИО11 сказал, что нужно будет поднять его на погрузчике, чтобы тот нашел расхождения. В руках у ФИО11 были бумаги. Затем он и ФИО11 вместе пошли на мезонин D, на мезонине он взял погрузчик. ФИО11 поставил на вилы данного погрузчика поддон, и они проследовали вдоль стеллажей, погрузчиком управлял он. ФИО11 попросил его остановить погрузчик примерно посередине стеллажей. Он остановил погрузчик, после чего ФИО11 встал на поддон и попросил его поднять на верхний ярус. Перед тем, как он поднял ФИО11 на вилах, тот дал ему бумаги, и начал спрашивать по номерам паллетных этикеток, он ему отвечал. В какой-то момент ФИО11 с вил погрузчика залез на стеллаж и попросил его на погрузчике проехать дальше вдоль стеллажей, при этом сам остался на верхнем ярусе стеллажа и передвигался по нему. Вилы он не опускал, так как об этом его просил ФИО11 Проехав примерно 5-6 метров вперед в сторону запасной лестницы ФИО11 сказал, чтобы он вернулся на тоже место. Он не видел, что ФИО11 делал на стеллаже, он думал, что тот искал «задвоенные» наклейки. Когда он вернулся к тому же месту, где ФИО11 залез на вилы, последний сказал, чтобы он, не опуская вилы, провез его дальше в сторону лестницы запасного выхода. Он, управляя погрузчиком, довез ФИО11 в конец стеллажей, где последний попросил остановить погрузчик с торца центрального стеллажа рядом с запасной лестницей, и попросил опустить его. Опустив вилы погрузчика с ФИО11, он увидел на поддоне картонную коробку. Как он понял, она была с запасными частями, какими именно не знает, так как коробка была закрыта. ФИО11 взял эту коробку и положил ее в стол, стоящий рядом с лестницей запасного выхода. Наблюдая за действиями ФИО11, он увидел, как он по стеллажу залез наверх и отвернул видеокамеру в сторону, которая была направлена на то место, где Винник остановил погрузчик. Для чего ФИО13 это сделал, он не знает, у ФИО13 не спрашивал. Были ли на поддоне другие коробки не знает, снимал ли ФИО11 с поддона другие коробки он также не знает, видел только одну. Затем ФИО11 снова залез на поддон и попросил его приподнять, после чего продолжили движение по противоположному межрядью в сторону лифта, при движении по данному межрядью по указанию ФИО11 он еще один или два раза останавливался, но в другом ряду, и поднимал его на вилах погрузчика. ФИО11 что-то смотрел на стеллажах. Проехав стеллажи около лифта, он опустил ФИО11 вниз и вместе с ним они ушли с мезонина D. ФИО11 ничего с собой в руках с мезонина не выносил. О том, что со склада пропали форсунки, он узнал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ему позвонил по телефону и предупредил, что его будут вызывать в отдел безопасности по поводу того, что он 09 ноября 2019 года возил ФИО11 на поднятых вилах, осуществляя приготовление к совершению кражи запасных частей, которые ФИО11 без его участия вынес на следующий день. После разговора с ФИО11 он понял, что речь идет о той коробке с запасными частями, которую ФИО11 снял со стеллажа и переложил рядом с запасной лестницей 09 ноября 2019 года. Он не понимал действия ФИО11 09 ноября 2019 года, ему не казалось, что тот делает что-то противоправное, и они с ним заранее не договаривались. Когда он возил ФИО11 на погрузчике на поднятых вилах, он понимал, что нарушает технику безопасности, однако, сотрудниками склада правила техники безопасности нарушаются, поэтому ему не было странным, что ФИО11 попросил его на вилах погрузчика его поднять и провезти. Он с ФИО11 на хищение запасных частей не договаривался. О том, что ФИО11 намеревался похитить товарно-материальные ценности со склада <данные изъяты> он не знал, узнал об этом когда ФИО11 ему об этом рассказал. При поступлении товара на федеральный склад коробки с товаром вскрываются приемщиком, для проверки наличия товара в коробках. Вскрывается ли весь товар или частично, он сказать не может. Когда он спустил вилы погрузчика вниз вместе с ФИО11, который в тот момент стоял на вилах, он не помнит, были коробки вскрыты или нет, но может сказать, что крышки коробки не были подняты, возможно, они были просто прикрыты, не может сказать заклеены скотчем они были или нет. Каким скотчем опечатываются коробки с данными форсунками, прозрачным или фирменным, он внимание никогда не обращал. При исполнении своих обязанностей он забирал из ячеек на месте отборки детали без упаковки. Вскрытые и закрытые коробки хранятся в одном месте, каждому виду деталей определено свое место, поэтому обычно забирают детали со слота, а вскрытую коробку с деталями оставляют с оставшимися деталями. Определенного места для хранения деталей со вскрытыми коробками он никогда не видел (т.1 л.д.70-73, т.2 л.д.117-119);

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности слотчика сектора размещения <данные изъяты> Ему известно, что перед ревизией была недостача форсунок, в каком количестве не помнит. Через некоторое время в обеденный перерыв, когда он находился в диспетчерской, ФИО11 сообщил, что нашлись форсунки. Кто принес форсунки и где они были обнаружены ему не известно. Кем-то ему было поручено пересчитать форсунки и поместить в место хранения. Он взял из диспетчерской коробку с форсунками и терминал, чтобы внести корректировку в слот, пересчитал форсунки, пополнил товар, скорректировал остатки, после чего поместил форсунки на место отборки. Форсунки были марки «<данные изъяты>», находились в открытой коробке в синих пакетах, которые были запечатаны. Из пакетов он форсунки не доставал. Затем форсунки фотографировали, переместили на другое место хранения под камеру;

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в диспетчерской федерального склада АТП <данные изъяты> вместе с другими сотрудниками. Примерно в 08 часов в диспетчерскую зашел ФИО11, в руках у которого была картонная коробка. В присутствии сотрудников склада ФИО11 сказал, что нашел недостающие форсунки. В связи с предстоящей ревизией на складе были выявлены несоответствия, а именно на месте хранения на мезонине D отсутствовали форсунки производителя «<данные изъяты>». ФИО11 всем сообщил, что он их нашел. Находясь в диспетчерской, ФИО11 отдал ему коробку, которую занес в диспетчерскую, и сказал, чтобы он отнес ее на место отборки. Когда ФИО11 отдал ему данную коробку, он обратил внимание, что она была открыта, а также отсутствовала индивидуальная картонная упаковка, форсунки были в запаянных полимерных пакетах синего цвета. Он спросил у ФИО11, почему они в таком виде, на что ФИО11 ему сказал, что это не его дело, и чтобы он шел и делал свою работу. Затем он взял данную коробку, поднялся с ней на мезонин С, где переложил форсунки на место хранения в соответствии с данными терминала. Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился на мезонине D и работал. Примерно в это время на мезонин D пришел сотрудник службы безопасности, ФИО5 и ФИО11 прошли к лестнице запасного выхода и о чем-то там разговаривали. Затем сотрудник службы безопасности и ФИО11 ушли, а ФИО5 подозвал его к себе. Он со стеллажа, на котором находится подручный инструмент сотрудников склада, достал картонную коробку, которая была запечатана, они с ФИО5 ее вскрыли. Это была коробка, в которых обычно находятся форсунки, аналогичные тем, что отдал ему утром в диспетчерской ФИО11, только они, как и положено, находились в индивидуальных картонных коробках завода производителя «<данные изъяты>». В коробке, как положено, находилось 10 форсунок. Проверив наличие запасных частей, они с ФИО5 сложили все обратно, после чего он забрал данную коробку с форсунками и отнес на место отборки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он находился на мезонине D. К нему обратился сотрудник безопасности <данные изъяты> и попросил взять погрузчик и проехать на место, которое он ему укажет. Он сделал как ему сказали и подъехал на погрузчике к стеллажу с баффером DС. Сотрудник безопасности сказал ему, чтобы он снял с 5 яруса баффера DС картонную коробку, а затем поднял обратно. Он сделал как ему было сказано. Он не знает, для чего это было нужно, но догадался, так как от других сотрудников склада ему было известно, что ФИО11 был причастен к пропаже форсунок с места хранения, а также что кто-то из сотрудников склада по его требованию двигал камеры видеонаблюдения, установленные на мезонине D, это было вроде эксперимента под камеру (т.1 л.д.75-78). После оглашения показаний свидетель ФИО10 полностью подтвердил их;

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, который пояснил, что работает в <данные изъяты>. От начальника федерального склада ФИО3 поступила информация, что во время инвентаризации обнаружена недостача 30 форсунок (инжектор D20) с артикулом №. После этого он пришел на склад, начал проверять и пересчитывать форсунки, в результате чего выяснилось, что на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали 30 форсунок, после чего они приступили к проверке и начали просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе проверки было установлено, что работники под видом проверки слотов пытались тайно похитить 3 коробки с форсунками, обходя камеры видеонаблюдения, и вынести их. 09 ноября 2019 года ФИО11 попросил ФИО1 незаметно сбить одну камеру видеонаблюдения. ФИО2 поднял ФИО11 на вилах погрузчика и перевозил, чтобы не попасть под обзор других камер видеонаблюдения. Когда ФИО11 понес коробку, увидел, что другая камера видеонаблюдения снимает его и подвинул камеру рукой, после чего спрятал коробки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 несколько раз приходил в место, где спрятал коробки с форсунками, вскрывал их и, приматывая к голеням ног, вынес 20 форсунок. На видеозаписях было видно, как у него оттопырена штанина, и ему тяжело идти. Затем ФИО11 сразу шел на выход через КПП, вынося форсунки. После осмотра видеозаписей, ФИО3 доложили, что имеется подозреваемый, которого просили никому не называть. Было обнаружено, что одна коробка с форсунками была спрятана, а две коробки распотрошены. По согласованию с руководством, было принято решение просматривать место, где находилась третья коробка с форсунками. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от ФИО3 ему стало известно, что ФИО11 нашел форсунки. Он не поверил, так как видел на видеозаписях, как ФИО11 их выносил. Далее они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ФИО11 подстроил то, что, якобы, форсунки никто не похищал, а их не туда переложили. Были установлены свидетели, которые стали очевидцами того, как ФИО11, как будто находит форсунки, однако, он носит пустую коробку. В ходе просмотра видеозаписей, не смогли установить, каким образом ФИО11 занес форсунки обратно. В последующем ему стало известно, что ФИО11 принес пустую коробку, положил в нее форсунки, которые не проверили. Как пояснил ФИО11, он написал в группу в приложении «Ватсап», что нашел форсунки, принес форсунки и положил в диспетчерскую, где нет видеонаблюдения, и переложил их под стол, потом позвал кладовщика, дал ему эту коробку с форсунками, которые находились в целлофановых пакетах, а тот отнес ее на место отборки. Кроме ФИО11, на складе никто не знал, что форсунки похитил именно он, все поверили в то, что ФИО11 нашел форсунки, поэтому фактически перепроверять соответствие товарной позиции не стали. После этого они пригласили ФИО11 на беседу, в ходе которой тот вначале пояснял, что форсунки не брал, что нашел их, затем сознался, что похитил их, а двое сотрудников ему помогали. Когда форсунки поступили на АТП, выяснилось, что 6 форсунок оказались не того наименования, 5 из 6 форсунок оказались фирмы «<данные изъяты>», а одна фирмы «<данные изъяты>». В ходе проверки данной информации, при переписке с контрагентом, выяснилось, что по нумерации и серийным номерам эти форсунки не производятся и не используются в <данные изъяты> с 2018 года и поставляться не могли. При просмотре базы выяснилось, что в ходе инвентаризации в 2018 году пропали 6 форсунок, которые были списаны. Возможно эти 6 форсунок именно те форсунки, которые пропали в 2018 году. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, каким образом происходила приемка форсунок, на которых зафиксировано, что была поставка 179 форсунок, кладовщик пересчитал коробки и те форсунки, которые были без коробок, коробки не вскрывал, затем их отправили в место хранения невскрытыми. При осмотре на коробках имелся фирменный скотч;

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что работает в <данные изъяты>. Приемка материальных ценностей в <данные изъяты> производится согласно устному регламенту, который устанавливает, каким образом должна происходить приемка. Согласно регламенту, с момента приезда машины с товаром, приемщик выгружает товар, поддоны размещаются на месте приемки. Если единичный товар в коробках, по факту выгрузки автомобиля, товар размещается в зоне приемки, после чего специалистами осуществляется приемка. На следующем этапе товар раскладывается на поддоны под камерами и осуществляется сама приемка. Товары, которые привозят в большом количестве, не требуют детальной проверки. Согласно регламенту компании, проверяется не более 10% товара, вскрытие коробок с товаром не является обязательным, в зависимости от вида товара. Визуально проверяется количество товара и качество. Форсунки находятся всегда в запечатанном виде, дополнительного вскрытия коробок не требуют. Коробки сверху упаковываются скотчем от производителя. Коробки с форсунками он не вскрывает, проверяет только их количество. После приемки товара по качеству и количеству сотрудники поднимают товар на места хранения. Ему известно, что были похищены форсунки, обстоятельства не известны. Будучи приемщиком, он принимал коробки с форсунками, которые были похищены. Была поставка форсунок в количестве около 180 штук, в коробках находилось по 10 форсунок, коробки были заклеены скотчем. Сотрудникам службы безопасности он показывал, каким образом осуществлялась приемка. Ему известно, что из 20 возвращенных ФИО11 форсунок, в ходе распределения их по АТП, 6 из них оказались не новыми. С поставщиком велась переписка по этому поводу, в данном случае контрагент отказался менять форсунки, указав, что они не из его партии. Эти 6 форсунок на данный момент использовать для эксплуатации в <данные изъяты> не возможно:

показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает с ноября 2019 года в должности <данные изъяты>, ранее состоял в должности приемщика с 2018 года, в его обязанности входила приемка товарно-материальных ценностей на склад, проверка количества и качества товара, поступившего на склад. По устному регламенту <данные изъяты> рекомендовано вскрывать 5-10% товара для проверки в зависимости от вида и количества поступившего товара, так как вскрывать все является нецелесообразным и занимает слишком много времени. Вскрытие 5-10% не является обязательным для исполнения, а данное правило является рекомендательным. Вскрытые коробки с товаром обратно не запечатываются, если это не влечет повреждение товара. Отдельного места хранения для открытых коробок с товаром нет. В настоящее время на складе коробок с форсунками <данные изъяты> нет, так как больших поставок данного вида не было. Но может сказать, что коробки с данными форсунками были заклеены скотчем непрозрачным, на нем имелись какие-то буквы, какие точно не помнит, но может сказать, что форсунки клеит поставщик или производитель. Он принимал коробки с форсунками (<данные изъяты>, будучи приемщиком ДД.ММ.ГГГГ, всего в коробках было 179 форсунок, по 10 форсунок в коробке и 9 форсунок россыпью (не в коробке). Это была большая поставка, поэтому он запомнил, что 17 коробок он не вскрывал, а 9 форсунок, которые были россыпью, им были проверены на соответствие паллетной этикетке, и поэтому остальной товар не вскрывался (т.2 л.д.120-123). После оглашения показаний свидетель ФИО7 полностью их подтвердил:

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в диспетчерской федерального склада <данные изъяты> Примерно в 15 часов 30 минут в тот день в диспетчерскую пришел ведущий специалист службы безопасности федерального склада <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО11 Потерпевший №1 сказал, чтобы он пошел вместе с ним и ФИО11 на мезонин D. Он пошел вместе с ними. Когда они пришли на мезонин D, они прошли по ряду к лестнице запасного выхода. Там Потерпевший №1 сказал ФИО11, чтобы тот показал, где находится какая-то коробка с запасными частями. О чем они говорили, он не понимал. ФИО11 показал на маленький стеллаж около лестницы запасного выхода, на котором хранится подручный инструмент, которым пользуются сотрудника склада. Потерпевший №1 сказал ему, что в данном стеллаже находится коробка с форсунками, которую нужно достать, проверить наличие запасных частей в ней и положить на место отборки. После этого Потерпевший №1 и ФИО11 ушли с мезонина D. Затем он подошёл к тому стеллажу, на который указал ФИО11, и на нижней полке увидел картонную коробку, которую достал и вскрыл вместе с сотрудником склада ФИО10 В данной коробке находились форсунки в индивидуальной картонной упаковке завода производителя «<данные изъяты>» в количестве 10 штук. Убедившись, что запасные части в виде форсунок на месте, он с ФИО10 сложили все обратно в коробку, которую он забрал и отнес на место отборки на мезонин C, точный номер не помнит. После этого от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО11 намеревался похитить форсунки из коробки, которую он достал из стеллажа со склада. Подробностей данного факта он не знает (т.1 л.д.79-81),

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он заступил в смену. До этого дня в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи 30 форсунок производителя «<данные изъяты>». <данные изъяты> ФИО11 подошел к нему и сказал, чтобы он вместе с ним пошел на мезонин D искать пропавшие форсунки. Они вместе пришли на мезонин D. У ФИО11 с собой были бумаги, по которым он искал возможные места хранения форсунок. Он на мезонине возле лифта взял погрузчик. ФИО11 встал на вилы погрузчика, и он стал подвозить его к бафферам, куда ФИО11 ему указывал. Он поднимал и опускал ФИО11 на вилах. Когда он подвез его к бафферу DD, ФИО11 сказал ему поднять его на верхний ярус, он поднял, ФИО11 залез на него. Что ФИО11 делал на баффере, он не смотрел. Когда ФИО11 сказал, чтобы он его опустил, он увидел, что на вилах погрузчика стоит картонная коробка, которая была вскрыта. ФИО11 слез с вил погрузчика. Что было в этой коробке, он не смотрел, но ФИО11 сказал, что он нашел пропавшие форсунки, и что они в этой коробке. Затем он, управляя погрузчиком, на вилах которого находилась картонная коробка, которую нашел ФИО11, подъехал к грузовому лифту мезонина D, ФИО11 шел впереди и вызвал лифт. Затем погрузчик с коробкой они оставили около лифта, и пошли искать другие расхождения. Через несколько минут они вернулись и ФИО11 поставил в лифт картонную коробку, которую нашел на баффере DD, и спустил вниз. После этого они вместе спустились с мезонина D. Так как было время перекура, он ушел. Что делал дальше ФИО11 с этой коробкой, он не видел. Через несколько дней ему от сотрудников федерального склада <данные изъяты> стало известно, что ФИО11 причастен к краже форсунок производителя «<данные изъяты>». По данному поводу ему ничего неизвестно, но когда он об этом узнал, понял, что в картонной коробке, которую нашел ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на баффере DD мезонина D, не было никаких форсунок, потому что ему показалось, что когда ФИО11 снимал с баффера и ставил данную коробку на вилы погрузчика, она была легкой, хотя коробка с форсунками имеет вес не менее 5 кг. (т.1 л.д.86-88),

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на смене, в усилении смены был ФИО11 В этот день он шел по складу и увидел, что стоит погрузчик и коробка, которая стояла «на вилах» погрузчика, «вилы» были подняты на высоту 1 метр от пола. Он приподнял эту коробку и заглянул внутрь, но она оказалась пустая. Он не понял, чье это, и не обратил внимание кто был рядом, на тот момент он плохо знал фамилии сотрудников. Потом сотрудники службы безопасности пояснили ему, что данным погрузчиком управлял сотрудник склада ФИО4, который поднимал ФИО11 на вилах погрузчика к стеллажам. Ему пояснили, что ФИО11 в тот момент делал вид, что он нашел коробку с пропавшими форсунками, и оставил эту коробку на вилах, а он просто случайно шел мимо, и заглянул в коробку, которую легко приподнял, хотя коробка с форсунками весит не менее 10 кг. Сотрудники службы безопасности спросили у него, что было в коробке, он сказал, что она была пустая. В настоящее время знает, что ФИО11 похитил 20 форсунок со склада, а потом вернул их, но при этом хотел скрыть это, и сделать вид что нашел их на стеллажах в той самой коробке на погрузчике. Однако служба безопасности вызвала его и он сказал, что коробка пустая, из чего был сделан вывод, что ФИО11 никаких форсунок на складе не находил (т.1 л.д. 89-91).

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория федерального склада <данные изъяты> В ходе осмотра на мезонине «D» федерального склада <данные изъяты> расположен стеллаж, а за стеллажом обнаружен 2 картонные коробки, в которых находятся 2 коробки с надписями «<данные изъяты>» с заводским номером № (т.1 л.д.49-53);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.134-136);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 10 коробок с надписью «<данные изъяты>», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-142);

протоколами осмотра предметов от 04 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, также осмотренный в судебном заседании. Участвующий в осмотре ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что в мужчине в жилете «<данные изъяты>» он узнает ФИО11; в мужчине в жилете с номером «№» он узнает ФИО1; в мужчине в жилете с номером «№» он узнает ФИО2, в мужчине в жилете с номером «№» он узнает ФИО4; в мужчине в жилете с номером «№» он узнает ФИО8; в мужчине в жилете с номером «№» он узнает ФИО10; в мужчине с черным рюкзаком покинувшем здание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 он узнает ФИО11 Участвующий в осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснил, что в мужчине в жилете «<данные изъяты>» он узнает себя, в жилете с номером «№» он узнает ФИО2 ФИО11 также пояснил, что на коробках, которые он забирает с погрузчика, отсутствует фирменный скотч изготовителя, и не видно заклеены ли коробки или просто прикрыты (т.1 л.д.143-146, 198-199, 200);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: две картонные коробки, в которых находятся по 10 коробок с надписью «<данные изъяты>», осмотренные в судебном заседании, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-149);

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была поставка запасной части «<данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>» в количестве 179 штук, стоимость одной форсунки составляет 12 908 руб. 33 коп. (т.1 л.д.150);

справкой расчетом <данные изъяты> согласно которой стоимость запасной части «<данные изъяты> составляет 12 908 руб. 33 коп. (т.1 л.д.34);

справкой расчетом <данные изъяты> представленной в судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой стоимость запасной части «<данные изъяты> составляет 12 908 руб. 33 коп. Общая стоимость похищенных форсунок указанного наименования в количестве 20 штук составляет 258 166 руб. 60 коп. Сумма возмещенного ущерба в связи с возвратом похищенных форсунок в количестве 14 штук составляет 180 716 руб. 62 коп. Сумма невозмещенного ущерба - запасной части <данные изъяты> в количестве 6 штук составляет 77 449 руб. 98 коп.;

видеозаписью с камер видеонаблюдения федерального склада <данные изъяты> представленной в судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1, на которой зафиксирована приемка форсунок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты скриншотам с компьютерной программы <данные изъяты> зафиксирован приход, расход по АТП, инвентаризация, история движения по паллетам запасных частей <данные изъяты>т.1 л.д.164-169).

В судебном заседании исследован материал проверки № (материалы, выделенные из уголовного дела № в отдельное производство), согласно которому постановлением дознавателя ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании, показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО8 на предварительном следствии достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, показания перечисленных свидетелей, данные на предварительном следствии, получены непосредственно после случившегося, без нарушения требований уголовно-процессуального закона, права и обязанности им разъяснялись, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомились с протоколами допросов, каких-либо замечаний в ходе допросов не заявили.

Имеющиеся неточности в показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании, не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они являются незначительными, не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, обусловлены прошествием определенного периода времени после рассматриваемых событий, а также свойственной каждому человеку способностью по-своему воспринимать и оценивать происходящее; данные несоответствия не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и перечисленных свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений у них с ФИО11 не имелось, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества и сумма причиненного ущерба в результате действий ФИО11 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, справкой о сумме причиненного материального ущерба, предоставленной ООО «Сельта», оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Допустимость и относимость осмотренных на предварительном следствии и в судебном заседании предметов и документов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем, перечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО11 в судебном заседании в части обстоятельств хищения имущества ООО «Сельта», суд признает его показания достоверными и допустимыми, поскольку они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Показаниям подсудимого в той части, что он вернул на склад те же форсунки, что и похитил, их не подменял, суд не придает доказательственного значения и расценивает его показания в указанной части, как стремление уменьшить степень ответственности за содеянное и как избранный способ защиты, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат собранным по делу доказательствам, приведенным выше, в том числе показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей о том, что 6 форсунок из возвращенных ФИО11 не поставлялись с 2018 года и не использовались, а коробки, найденные за стеллажом на складе имеют одинаковую фирменную упаковку.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять им не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО11 совершил хищение 20 форсунок <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО11 совершено хищение имущества, стоимость которого превышает 250 000 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО11 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Подсудимый ФИО11 не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства в ОМВД РФ по <данные изъяты> району Тульской области жалоб и заявлений на него не поступало, со стороны соседей характеризуется положительно; по месту работы в <данные изъяты> и прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО11 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО11 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая заявленный в ходе предварительного расследования и поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО11 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 449 руб. 98 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в судебном заседании в ходе допроса представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, свидетелей и исходя из справки расчета <данные изъяты> о сумме невозмещенного материального ущерба, установлено, что <данные изъяты> не возвращено 6 форсунок (<данные изъяты>, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> Потерпевший №1 о взыскании с ФИО11 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 449 руб. 98 коп., взыскав с ФИО11 указанную сумму в счет возмещения <данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 1881 16 21010 01 6000 0140.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> Потерпевший №1 о взыскании с ФИО11 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 449 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 77 449 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) руб. 98 (девяноста восемь) коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; две картонные коробки с 10 коробками с надписью «<данные изъяты>», - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий