СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018~М-680/2018 М-680/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1035/2018 05 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 008 рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 руб. 25 коп.

Мотивируя свои требования тем, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданского-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего выполнения условий договора ответчиком. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 30 дневный срок счет не был погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность составила 81 008 рублей 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, что подтверждается распиской о личном извещении (л.д.69). Раннее участвуя в судебном заседании, ответчик требования признавал частично, исключительно в размере основного долга, не признавая в части взыскания процентов, утверждая, что на март 2015 года все проценты были погашены, а также просил применить срок исковой давности, настаивая на отказе в удовлетворении исковых требований, как заявленных по истечении срока исковой давности. При этом, доказательств о погашении процентов за спорный период времени не предоставил,

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

В соответствии со справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований, входящее в в состав Кредитного досье. выданного Банком задолженность составила 81 008 рублей 21 коп, из них: кредитная задолженность - 51 943 руб. 536 коп.; проценты- 19 581руб.31 коп.; штрафы- 9 483 руб.34 коп.

Согласно Условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия клиента. Об уступке прав требований Ответчик уведомлен, что подтверждается извещением от ООО "Феникс" (л.д.33).

ООО "Феникс" вправе требовать от ответчика исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Феникс" обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, возражавшего против его исполнения (л.д.47).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка права требования на начало срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда ДД.ММ.ГГГГ. В Приозерский городской суд <адрес> истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом заявлены требования в установленный законом трехгодичный срок.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, не имеется.

Ответчиком, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ возражений в части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не предоставлено.

Раннее ответчик, участвуя в судебном процессе, письменных возражений и контррасчета не предоставил.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 008 рублей 21 коп., из них: кредитная задолженность - 51 943 руб. 536 коп.; проценты- 19 581руб.31 коп.; штрафы- 9 483 руб.34 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 008 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 25 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Приозерский городской суд.

Председательствующий Глазкова Т.А.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ