Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-652/2021 М-652/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-592/2021

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием представителя истицы ФИО1– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску Ковалевской ФИО18 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО19, умершего 01 августа 2012 года.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 18 ноября 2003 года умер отец супруга ФИО3 ФИО19 - ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство своевременно принял супруг истицы ФИО5, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, ухаживал за отцом, так как в последнее время он сильно болел, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а именно хранил некоторые вещи и документы отца, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти отца, пользовался земельным участком, производил посадку садово-огородных культур. В связи с чем, обращаться к нотариусу ФИО5 не стал, так как считал, что сделает это в любое время. Однако 01 августа 2012 года ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Открывшееся после смерти супруга наследство, истица своевременно приняла в августе 2012 года, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически проживала с супругом, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно хранила некоторые вещи и документы супруга, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время для заведения наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону истица обратилась к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО6, но получила отказ, в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства и отсутствуют бесспорные доказательства фактического принятия наследства. Истица является единственным наследником на имущество ФИО4, принятого фактически ее супругом ФИО5, так как мать супруга и брат умерли, других наследников нет.

Истица ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Интересы истицы ФИО1 в судебном заседании представляет ФИО2, действующий на основании доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в иске, при этом добавил, что ФИО4 до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. Его супруга ФИО7 умерла 01 января 2000 года. После смерти ФИО4 вступил в наследство его сын ФИО5, поскольку он проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно хранил некоторые вещи и документы оставшиеся после смерти отца. ФИО8 наследство после смерти ФИО4 не принимал, во владение или управление наследственным имуществом не вступал, меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц не принимал. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО8 ни семьи, ни детей не было. ФИО8 умер 29 сентября 2015 года. На спорном земельной участке в настоящее время жилого дома уже не существует, он разрушился со временем, в связи с тем, что за ним никто не ухаживал.

Ответчики администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание вышеуказанные ответчики не явились. В деле от ответчиков Администрации муниципального образования–Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: представителей Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области на исковое заявление ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия свидетельства наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может ???????

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО21, умер 18 ноября 2003 года. Супруга ФИО4 - ФИО3 ФИО23, умерла 01 января 2000 года. Сын ФИО16- ФИО3 ФИО19, умер 01 августа 2012 года, сын ФИО16- ФИО3 ФИО25, умер 29 сентября 2015 года. Истица ФИО1 являлась супругой ФИО5 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы ФИО2, справкой о смерти ФИО4 № А-00671/256 от 26 мая 2021 года, справкой о рождении ФИО5 А-00670/255 от 26 мая 2021 года, свидетельством о смерти ФИО5 <...> от 07 августа 2012 года, справкой о смерти ФИО8 А-00761/303 от 18 июня 2021 года, справкой о смерти ФИО7 № А-00762/304 от 18 июня 2021 года, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 <...> от 25 апреля 2015 года, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО10 I-ОБ №624228 от 17 октября 2009 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3300 кв.м., кадастровый номер с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством № 346 на право собственности на землю от 15 мая 1992 года, выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-78912791 от 28 июня 2021года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти ФИО7, умершей 01 января 200 года, ФИО4, умершего 18 ноября 2003 года, ФИО5, умершего 01 августа 2012 года, ФИО8, умершего 29 сентября 2015 года, не заводились. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса ФИО11 № 706 от 08 июля 2021 года, сообщением нотариуса ФИО6 № 264 от 30 июня 2021 года, сообщением нотариуса ФИО12 № 396 от 30 июня 2021 года, имеющимися в деле.

Также установлено, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не значатся. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данный факт подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-78912100 от 28 июня 2021 года, сообщениями администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области от 29 июня 2021 года № 3114/01-56, от 28 июня 2021 года, имеющимся в деле.

Согласно архивной справки от 01 июня 2021 года № 131/14-25 по документам администрации Горловское сельское поселение Совета Скопинского района Рязанской области в похозяйственной книге №7 на период с 01.01.1986 по 31.12.1990 в лицевом счете №<***> (<адрес>) значится ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одиночка, умер 11.08.1987. В похозяйственной книге № 7 за период с 01.01.1991 по 31.12.1996 в лицевом счете № <***> (<адрес>) значится: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения-глава семьи; ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения-жена, ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения-сын, ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения-сын. В похозяйственной книге № 6 за период с 01.01.2002 по 31.12.2006 в лицевом счете № <***> (<адрес>) значится: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения-записан первым, является фактическим собственником, юридически право собственности не оформлено, умер 18.11.2003, ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения-жена, ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения-сын, ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения-сын.

Согласно справки № 375 от 12 июля 2021 года, выданной администрацией муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, ФИО3 ФИО21, на день смерти 18 ноября 2003 года постоянно был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Совместно с ним на день смерти, то есть 18 ноября 2003 года постоянно были зарегистрированы, но фактически не проживали по месту жительства по вышеуказанному адресу: ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын, снят с регистрационного учета 06.04.2012 года в г.Скопин; ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения - сын, снят с регистрационного учета 14.03.2012 года в г.Скопин.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он знает истицу Ковалевскую ФИО18, а также знал ее мужа ФИО3 ФИО19, который умер. ФИО3 ФИО19 проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом и земельный участок при доме ранее принадлежали отцу ФИО3 ФИО19-Костикову С.Д.. У ФИО3 ФИО19 был родной брат ФИО3 ФИО25, он тоже умер. ФИО3 ФИО25 злоупотреблял спиртными напитками. После смерти ФИО3 ФИО19 за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ухаживала его жена ФИО3 ФИО18.

В судебном заседании свидетель ФИО15 дала показания аналогичным свидетеля ФИО14.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: ФИО4, умер 18 ноября 2003 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3300 кв.м., кадастровый номер с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО4 своевременно принял его сын ФИО5, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а именно хранил некоторые вещи и документы отца, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживал в жилом доме, ухаживал за земельным участком. ФИО5 умер 01 августа 2012 года. Наследство после его смерти своевременно приняла его жена ФИО1, путем совместного проживания с наследодателем. ФИО8 наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 не принимал, во владение или управление наследственным имуществом не вступал, меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц не принимал. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО8 умер 29 сентября 2015 года. У ФИО8 ни жены, ни детей не было. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО5, который своевременно принял наследство после смерти отца ФИО4

Суд пришел к выводу, что истицей представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт своевременного принятия наследства после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО19, умершего 01 августа 2012 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевской ФИО18 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Ковалевской ФИО18 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО19, умершего 01 августа 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева