Решение № 2-2165/2025 2-2165/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2165/2025

Дело № 2-2165/2025

25RS0029-01-2025-002851-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием в качестве третьего лица САО «ВСК»,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю: «DAF XF», гос. номер «XXXX» причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ФИО1, управляющий транспортным средством «Mitsubishi Canter» гос. номер «XXXX», застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ XXXX. Истец возместил страховое возмещение в размере 211 600,00 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору серии ХХХ XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 211 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 348,00 руб.

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика и третьего лица не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю: «DAF XF», гос. номер «XXXX» причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ФИО1, управляющий транспортным средством «Mitsubishi Canter» гос. номер «XXXX», застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-XXXX. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована САО «ВСК» по полису ХХХ XXXX.

После обращения потерпевшего в САО «ВСК» страховая компания выдала направление на ремонт, ремонт оплачен САО «ВСК» в размере 546 447,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» выплату по суброгационному требованию в размере 211 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Так, согласно подпункту «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ-XXXX, лицом, допущенным к управлению ТС Mitsubishi Canter гос. номер XXXX является ФИО2, ФИО3.

Учитывая, что ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» выплату по суброгационному требованию в размере 211 600,00 руб. ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником которого явился ФИО1, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Canter гос. номер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 211 600,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348,00 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт Республики Таджикистан 403318194) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 211 600,00 руб., государственную пошлину 7 348,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ