Решение № 2-243/2017 2-6600/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-243/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/17 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения путем освобождения самовольно занятого земельного участка и демонтажа забора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права истца на пользование земельным участком лесного фонда в квартале <адрес> площадью 0,2838 га путем освобождения самовольно занятого участка за свой счет, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного забора, и вывоза с территории государственного лесного фонда строительных материалов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> при патрулировании в защитных лесах квартала <адрес> обнаружен самовольный захват лесного участка площадью 0,2838 га, а именно, возле земельного участка <номер> по <адрес>, на лесном участке Раменского муниципального района, территория лесного фонда огорожена металлическим забором высотой 1,5 метра. На территории располагаются компостная куча. Эксплуатирует земельный участок ответчик ФИО2 фактически увеличивший площадь своего земельного участка за счёт земель государственного лесного фонда, в результате чего образовался самовольный захват лесного участка в квартале <адрес>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил об отложении рассмотрения дела. Ходатайство составлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменное мнение в котором указала, что её участок не огорожен и на него имеется свободны доступ.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Указанная норма запрещает передачу таких участков в собственность субъектов РФ, в собственность муниципальных образований, а также в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ст.27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. Земельные участки, отнесенные к землям ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.3 ст.4.1 ФЗ от 4.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действие органов государственной власти в пределах их полномочий по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков, их местоположение, границы, площадь. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Правительством РФ в соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ЗК РФ осуществляется перевод земель лесного фонда из одной категории в другую.

Спорный участок лесного фонда в установленном законом порядке из земель лесного фонда не выводился и по настоящее время находится в федеральной собственности.

Так на основании ст.71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1 ст.78 ЛК РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

На территории Московской области полномочиями на предоставление лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов наделен Комитет лесного хозяйства Московской области.

Сведений о том, что ответчик заключил с истцом договор аренды, суду не представлены.

Как следует из акта осмотра территории лесного участка от <дата>г., составленного старшим участковым лесничим Подберезного участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» - государственным лесным инспектором Московской области ФИО1, выдел <адрес> южной стороной вплотную граничит с землями поселка <адрес>. В лесном массиве выдела <адрес>, который вплотную примыкает к земельному участку <номер> расположенному в <адрес>, имеющему с северной части неогороженную границу, примыкающую к границам государственного лесного фонда, обнаружен огороженный забором на деревянных опорах, из стеки рабицы 1,5 метра участок площадью 0,2838 га. Кадастровый номер отсутствует, принадлежит ФИО2/л.д.17-18/.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об устранении нарушения права на пользование земельным участком лесного фонда в квартале <адрес> площадью 0,2838га путем освобождения самовольно занятого участка, демонтажа (сноса) самовольно возведенного забора, и удаления компостной кучи подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить нарушение права Комитета лесного хозяйства Московской области на пользование земельным участком лесного фонда в квартале <адрес> площадью 0,2838 га, путем освобождения за свой счет самовольно занятого участка, демонтажа (сноса) самовольно возведенного забора и удалении с территории лесного фонда компостной кучи.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: