Постановление № 1-54/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000155-18

Дело №1-54/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Краснокаменск 4 февраля 2025 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Крылов А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между ГАУЗ «Краевая больница №4» (далее по тексту – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №6 (далее по тексту – Поставщик) в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение» заключен договор № на поставку, сборку, установку, монтаж модульной конструкции фельдшерско-акушерского пункта в <адрес> (далее по тексту – ФАП) на сумму <данные изъяты>

В соответствии с указанным договором Поставщик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку, сбор, установку, монтаж модульной конструкции ФАП, надлежащим образом осуществить ее ввод в эксплуатацию, а также провести обучение правилам эксплуатации специалистов Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязан был принять и оплатить поставленный товар. Поставляемая модульная конструкция ФАП, монтаж и пусконаладочные работы должны были соответствовать договору и требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора Поставщик обязан был уведомить Заказчика о закрытии скрытых работ в течение одного рабочего дня до закрытия, а также пригласить Заказчика на закрытие скрытых работ. Согласно Техническому заданию (Приложение № к договору) предусматривался следующий монтаж полов: основа – стальные балки, листовой металл с полимерным покрытием, пароизоляционный слой, теплоизоляционный слой – универсальный теплоизоляционный материал для полов, гидроизоляция – пленка полиэтиленовая техническая, толщиной 150 мкм., с проклеиванием стыков, фанера влагостойкая с антисептической пропиткой в два слоя, в соответствии с требованиями требований ГОСТ № «Здания мобильные (инвентарные), общие технические условия» (далее по тексту – ГОСТ).

В период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по поставке, сборке, установке и монтажу указанной модульной конструкции ФАП у ФИО1, привлеченного индивидуальным предпринимателем ФИО2 №6 к выполнению строительных работ и имеющего соответствующее образование и специальные познания в области строительства, а также опыт проведения строительных работ, из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств ГАУЗ «Краевая больница №4» в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГАУЗ «Краевая больница №4».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, выполняя работы по устройству пола модульной конструкции ФАП по вышеуказанному адресу, умышленно изменил технологию монтажа пола, а именно, без соблюдения требований ГОСТа, а также условий Технического задания не применил в качестве строительного материала трубы стальные электросварные наружным диаметром 89 мм длиной 19,2 метра, лист плоский с полимерным покрытием площадью 213 м?, швеллер №,337 тонн, пленку пароизоляционную площадью 100,65 м? на общую сумму 311 055 рублей 14 копеек, а для экономии расходов с целью получения материальной выгоды для себя и ФИО2 №6 произвел установку деревянных лагов, руководствуясь требованиями «Полы. Свод правил (в развитие СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88 «Полы и СНиП 104.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»).

В последующем ФИО1 путем злоупотребления доверием устно уведомил индивидуального предпринимателя ФИО5 об окончании работ по установке модульной конструкции ФАП, введя в заблуждение последнего о выполнении работ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял участие в приеме и вводе ФАП в эксплуатацию совместно с ФИО2 №6 и членами комиссии ГАУЗ «Краевая больница №4», неосведомленными о невыполненных работах на общую сумму <данные изъяты> копеек, подтвердив факт выполнения работ в соответствии с Техническим заданием, тем самым совершил обман и злоупотребление доверием сотрудников ГАУЗ «Краевая больница №4».

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в полном объеме рассчитался с Поставщиком за поставленный ФАП, перечислив на банковский счет последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>

После ввода ФАП в эксплуатацию в модульной конструкции проявились дефекты в виде «зыбкости» полов, отсутствия ровности полов в горизонтальной плоскости, коробление покрытия, что явилось недопустимым состоянием, представляющим опасность для пребывания людей и сохранности оборудования.

Похищенными у ГАУЗ «Краевая больница №4» денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив крупный ущерб в сумме <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае смерти обвиняемого уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание супруга ФИО1 – ФИО7 не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов