Решение № 2А-2043/2017 2А-2043/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-2043/2017

Дело № 2а-2043/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов за 2013, 2014 годы, в связи с чем последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, начисленные за предыдущие годы, на общую сумму 10 958,64 руб., которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 522,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 41,80 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 9 634,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 760,84 руб. (л.д. 5-6), восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Административный ответчик ФИО1 о слушании извещен (л.д. 39), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям п.1 ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям административного истца административный ответчик имеет в собственности:

- с <дата обезличена> автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с <дата обезличена> года– автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с <дата обезличена> – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 5-6, 13,15),

- в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имел в собственности квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Последнему направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до <дата обезличена> налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2014 год (л.д. 8), которое не исполнено.

<дата обезличена> ответчику направлено требование <номер обезличен> об уплате недоимки по налогу в размере 19 548,40 руб. (л.д. 10), которое в установленный срок – до <дата обезличена>, не исполнено.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности, карточкой налогоплательщика (л.д. 14-16). Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Контрасчет, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты недоимки административным ответчиком не представлены.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз.2, 3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования <номер обезличен> истек <дата обезличена>, в связи с чем с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган мог обратиться не позднее <дата обезличена>.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам и санкциям налоговый орган обратился с пропуском установленного срока, что следует из представленной в материалы дела копии определения от <дата обезличена> об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административными исковыми требованиями (л.д.23).

Доказательством того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ввиду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, в материалы дела предоставлены документы, в которых указано, что в связи с внедрением функционального блока № 2 АИС «Налог-3» и выявлением проблем программного обеспечения, было установлено ограничение на работу подсистем «Урегулирование задолженности» в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года (л.д. 24-27).

В связи с выше изложенным, суд полагает правильным восстановить административному истцу пропущенный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями, приходя к выводу, что срок пропущен по уважительной причине.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен,

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 438,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области недоимку по обязательным платежам и санкциям в размере 10 958 (десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 64 коп., в том числе:

- налог на имущество в размере 522 руб. 00 коп.,

- пени по налогу на имущество в размере 41 руб. 80 коп.,

- транспортный налог в размере 9 634 руб. 00 коп.,

- пени по транспортному налогу в размере 760 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 438 (четыреста тридцать восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: