Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-2717/2019 М-2717/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2756/2019

Дело №

18RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 19 ноября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием:

- представителя истца <данные изъяты>

- ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать

- сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

- проценты за пользование суммой займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187, 90 руб.

- проценты за пользование суммой займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,90 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммыосновного долга,

- расходов по оплате госпошлины в размере 3 246 руб.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. Заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа заимодавцу не верн<адрес> иска указаны ст.ст.810, 809, 811, 395 ГК РФ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснид, что деньги не получал, Расписка написана по угрозой ФИО1.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлен факт заключения сторонами договора займа, получение ответчиком денежных средств, наличия задолженности по договору займа, просрочки исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику <данные изъяты>. была передана в долг денежная сумма в размере 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный распиской срок заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ФИО1, выступающий в качестве займодавца, и ФИО2– заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил заёмщику ФИО2денежную сумму в размере 100 000 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа ФИО5 до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – распиской, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 100 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Поэтому требования ФИО1 о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок, установленный договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Определяя размер задолженности и подлежащих взысканию процентов, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берёт за основу расчёт истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 246 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 187 (Одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 90 копеек;

проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 (Одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 (Три тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Д.В. Орлов