Приговор № 1-275/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело №1- 275\2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Владикавказ 11 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

защитников: Кулумбекова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Дзасохова ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 ФИО14. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах и из неустановленного источника, приобрел для личного немедицинского потребления упакованное в бумажный сверток порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Затем, в полной мере осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2 ФИО15. приобретенный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства незаконно хранил непосредственно при себе, для последующего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, возле <адрес><адрес>, ФИО2 ФИО16 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 25 минут, указанный сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,68 грамма, у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО17 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокаты Кулумбеков А.А. и Дзасохов А.Г.. <данные изъяты> подтвердили добровольность заявленного их подзащитным ФИО2 ФИО18. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ними.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО19 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана, сам подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО21. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО23. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО22. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО24. органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ФИО25 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере –смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,68 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,68 грамм, отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, признается количество, превышающее 2,5 грамма.

Размер изъятого у ФИО2 ФИО26. наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,68 грамм, незаконно хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 2,5 грамма.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО27. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 ФИО28 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,68 грамм, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО29. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении ФИО2 ФИО30. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60- 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО31 и на условия его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО32. обстоятельствами суд признает, то, что вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО33. обстоятельств суд не находит.

Помимо этого, при назначении ФИО2 ФИО34. вида и размера наказания суд учитывает то, что он на учетах в кабинетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление ФИО2 ФИО35. совершено умышленно и относится к категории тяжкого.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО36. преступления суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО37. преступления, данные характеризующие его личность, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 ФИО38. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В срок назначаемого ФИО2 ФИО39. наказания, следует зачесть время его содержания в ИВС МВД по РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, мера же пресечения осуждаемому в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО40. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так же как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,55 грамма, являющееся предметом, служащее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО41. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзасохова А.Г. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО43 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6(шесть) месяцев считать условным и установить ФИО2 ФИО44. испытательный срок в 2 (два) года.

Зачесть время содержания ФИО2 ФИО45 в ИВС МВД по РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 ФИО46 в виде домашнего ареста - отменить.

Обязать ФИО2 ФИО47 не менять своего постоянного места жительства уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,55 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.