Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2748/2017 М-2748/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2766/2017

Дело № 2-2766/2017
29 ноября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ч.А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ № в размере 15162 руб. 66 коп. В обоснование требований указано, что заемщик Ч.А.А., ненадлежащим образом исполнявший обязательства по возврату кредита и уплате процентов, умер. Его наследником является супруга ФИО1

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года производство по делу в части требований к Ч.А.А. прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования не признала, сославшись на то, что супругой Ч.А.А. не является. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ей было судом отказано в связи с непредставлением доказательств наличия временной нетрудоспособности.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Банком и Ч.А.А. был заключен договор № потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода на сумму 60000 руб. 00 коп. на срок по __.__.__.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75 % годовых.

По условиям договора возврат заемных денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей в размере 6604 руб. 00 коп. не позднее 20 числа каждого месяца, последний взнос __.__.__ в сумме 7689 руб. 90 коп.

Ответчик с условиями кредитного договора и графиком платежей ознакомлен.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в сумме 60000 руб. 00 коп.

Ответчик до __.__.__ исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету Банка задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составляет 15162 руб. 66 коп., из которых основной долг – 12102 руб. 71 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 3018 руб. 86 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 41 руб. 09 коп.

__.__.__ Ч.А.А. умер, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с ФИО1 как супруги Ч.А.А.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Наследником Ч.А.А. по закону первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство, является сын Ч,А,А,, что подтверждается данными наследственного дела №, находящегося у нотариуса ФИО2, нотариальный округ: город Котлас и Котласский район Архангельской области.

По сообщению Котласского межтерриториального отдела Агентства ЗАГС Архангельской области от __.__.__ брак между Ч.А.А. и ФИО1 не регистрировался.

С учетом того, что наследство принято наследником первой очереди, ФИО1, не относящаяся к числу наследников, указанных в статье 1142 ГК РФ, не может отвечать по долгам наследодателя Ч.А.А.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истец не лишен возможности требовать погашения задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти Ч.А.А.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева