Решение № 2А-368/2020 2А-368/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 2 сентября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О.,

с участием прокурора Хертуевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-368/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 20.03.2015г. Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30.10.2018 г. из мест лишения свободы ФКУ ИК-25 по отбытию срока наказания. По решению Братского районного суда Иркутской области от 06.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы г. Благовещенска Амурской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 28.11.2018 г. ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В течении календарного года ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно: 02.03.2020 года ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия. 07.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. 23.03.2020 года ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия. 07.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1924 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей "ВВВ" По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако он на путь исправления встать не желает. Просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничении к ранее установленным решением Братского районного суда Иркутской области от 06.09.2018 г. в отношении ФИО1 Дополнительно вменить следующие ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов; Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Хертуевой А.О., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 31.10.2014 по 30.10.2018, освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно решению Братского районного суда Иркутской области от 06.09.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы г. Благовещенска Амурской области; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», утвержденному 27.06.2019, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

27.06.2019 в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ о самовольном оставлении места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, разъяснена административная ответственность (ст.19.24 КоАП РФ) за уклонение административного надзора, не исполнение ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. ФИО1 дал подписку о предупреждении об административной и уголовной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2020 №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно 02.03.2020 согласно графику прибытия, не явился на регистрацию в отдел полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2020 №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно 23.03.2020 согласно графику прибытия, не явился на регистрацию в отдел полиции.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.

ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступало, проживает с сожительницей, детей не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму. В течение календарного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. В связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, дополнительные административные ограничения соответствуют ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Братского районного суда Иркутской области от 06.09.2018 ограничения:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов;

-Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу