Приговор № 1-193/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-193/2026

№ 1-193/2026

УИД: 66RS0003-02-2026-000067-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукояновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2025 в период времени с 23:00 до 23:30 у ФИО2, находящегося на территории Парка Камвольного комбината в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2025 в период времени с 23:30 до 23:58, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в том же месте, используя принадлежащий ему смартфон марки «Realme С61», IMEI1: ***, IMEI2: ***, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), при помощи установленного на указанном смартфоне мессенджера <...>, в магазине по продаже наркотических средств <...> вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - «сбытчик»), и выбрал к покупке наркотическое средство, в крупном размере, стоимостью 9201 рубль.

04.12.2025 в период времени с 23:30 до 23:58 ФИО2, находясь в том же месте, используя принадлежащий ему смартфон марки «Realme С61», посредством установленного в вышеуказанном смартфоне приложения <...> совершил перевод денежных средств в сумме 9 201 рубль на неустановленный счет «сбытчика» в счет оплаты наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО2, находясь в том же месте в период с 23:58 04.12.2025 до 01:00 05.12.2025 посредством принадлежащего ему смартфона марки «Realme С61» в магазине по продаже наркотических средств «Krkbot» получил сообщение, содержащее информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, а именно, интернет-ссылку на фотоизображение места нахождения «тайника» с наркотическим средством в крупном размере, расположенного на участке местности в ***, у основания пня в месте, имеющем GPS-координаты: ***.

После чего, в период времени с 06:00 05.12.2025 до 04:45 06.12.2025 ФИО2 прибыл к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенному на участке местности в ***, где у основания пня в месте, имеющем GPS-координаты: ***, ФИО2 обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству - производному <...>, массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером, который ФИО2 извлек из «тайника» и поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, в крупном размере. После чего, ФИО2 отошел от места тайника-закладки, достал вышеуказанный сверток из кармана куртки, развернул зеленую изоленту и извлек сверток из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством, пересыпал указанное наркотическое средство в пробирку из неокрашенного полимерного материала и поместил ее во внутренний карман надетой на нем куртки с левой стороны, где продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и фактического изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

06.12.2025 в 04:45 сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в Кировском районе г.Екатеринбурга по адресу: <...>, задержан ФИО3, после чего доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, где 06.12.2025 в период с 05:37 по 06:15 сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО3, во внутреннем кармане надетой на нем куртки с левой стороны обнаружена и изъята пробирка из неокрашенного полимерного материала, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству - производному <...>, массой 1,03 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Вид и масса наркотического средства установлены в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 3370 от 06.12.2025 и заключением физико-химической экспертизы № 6459 от 08.12.2025.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО4).

Указанное вещество – производное <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства – производное <...>, в размере 1,03 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вредакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), является крупным размером.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статей 51 Конституции Российской Федерации. Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 04.12.2025 в период времени с 23:00 по 23:30, находясь в парке камвольного комбината, он решил заказать наркотическое средство «меф». С указанной целью, используя свой сотовый телефон «Реалми С61», в мессенджере <...> в чат-боте интернет-магазина продажи наркотических средств <...>, он заказал наркотическое средство «Мефедрон», массой 2 грамма, в районе «Кольцово». В ответном сообщении в мессенджере «Телеграмм» ему пришла ссылка на оплату наркотического средства, которое он оплатил безналичным способом в сумме 9 201 рубль, с использованием приложения <...> в 23:58 04.12.2025. 05.12.2025 в период с 00:00 до 01:00 в чат-боте ему пришло подтверждение об оплате и ссылка на фотографию с координатами местности и описанием места размещения «тайника» с наркотическим средством и его упаковки. В последующем данную фотографию он удалил. 05.12.2025 в 06:00 до 07:00 по указанным координатам, используя в сотовом телефоне приложения «Яндекс карты» и «Яндекс Go», на такси он доехал до остановки общественного транспорта «Альпинистов», после чего, дошел до места расположения «тайника» (координаты: 56.765890, 60.732210). В указанном месте около пня он обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, сверток поднял и положил в карман куртки. Отойдя от указанного места на 15 метров, он развернул изоленту на свертке, обнаружил внутри полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который он пересыпал в имеющийся у него пластиковый контейнер с крышкой, просыпав часть вещества, изоленту выкинул. Контейнер с наркотическим средством он убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, он вернулся домой, указанное вещество употребить не успел. 06.12.2025 около 02:00 он созвонился с ранее знакомым Свидетель №1, предложил покататься на принадлежащем тому автомобиле «Митсубиси Лансер», после чего, в 02:30 06.12.2025 они встретились. Подъезжая к развилке улиц Блюхера и Шефская в г. Екатеринбурге, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, вышел из автомобиля с целью отыскания на указанном участке оборудованных «тайников» с наркотическими средствами, которые не нашел и через 10-15 минут вернулся в автомобиль. В этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые подошли и представились, задали вопрос, имеется ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. Далее его и Свидетель №1 задержали и доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него в присутствии понятых произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят контейнер с приобретенным им наркотическим средством, который упакован в конверт, также у него изъят сотовый телефон «Реалми С 61». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как ранее употреблял наркотическое средство. О том, что при нем находится наркотическое средство, он Свидетель №1 не сообщал. В ходе допроса приложил копию чека об оплате наркотического средства (л.д. 79-83, 89-92, 103-105). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту (л.д. 7) и показаниям свидетеля Свидетель №2 - инспектора 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, данным в судебном заседании, в ходе несения службы совместно с инспекторами ДПС ***8, ***9, ***10 на патрульном автомобиле, 06.12.2025 в ночное время по адресу: <...>, ими остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер», под управлением Свидетель №1, в автомобиле также находился П.Д.МБ. При общении ФИО2 заметно нервничал, в связи с чем, принято решение провести личный досмотр указанных граждан, после чего, они доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят контейнер с веществом, который надлежащим образом упакован в конверт. Также у ФИО2 изъят сотовый телефон. По завершении личного досмотра им составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены понятые и ФИО2, замечаний к протоколу не поступило. В ходе личного досмотра водителя транспортного средства ничего не изъято.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 06.12.2025 около 02:00 ранее знакомый ФИО2 предложил ему покататься на автомобиле, на что он согласился. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства путем курения. 06.12.2025 около 02:30 он забрал ФИО2 из дома на своем автомобиле «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***. Не доезжая до развилки на ул. Блюхера и ул. Шефская в г. Екатеринбурге ФИО2 попросил остановиться и вышел из автомобиля, вернулся через 10-15 минут. Когда он стал отъезжать от указанного места, к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, сотрудники спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как ранее употреблял наркотическое средство. ФИО2 также отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего, их доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении них проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружен пластиковый контейнер с веществом в виде порошка белого цвета, ФИО2 пояснил, что в контейнере находится принадлежащее ему наркотическое средство. О приобретении ФИО2 наркотического средства ему ничего не известно (л.д. 50-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***11 показал, что в декабре 2025 год в утреннее время он и Свидетель №3 проезжали на автомобиле по ул.40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, когда их остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились и проследовали в отдел полиции. Сотрудник полиции разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки обнаружены и изъяты белый контейнер с веществом белого цвета, а также сотовый телефон, указанные предметы упакованы в пакеты. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым понятые ознакомились, расписались в протоколе, замечаний к протоколу не поступило. У второго мужчины в ходе личного досмотра ничего не изымалось.

Свидетель Свидетель №3 показал, что зимой 2025 года совместно с К.Д. он двигался на автомобиле по ул. 40-летия Комсомола в г.Екатеринбурге около отдела полиции, когда их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. В отделе полиции сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят контейнер с веществом, который в последующем упакован в конверт. Также у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который предъявил понятым для прочтения и подписи, замечаний к протоколу не поступило. У второго мужчины в ходе личного досмотра ничего не изымалось.

Согласно протоколу личного досмотра 66 ОВ № 0015211 от 06.12.2025, у ФИО2 изъяты смартфон «Реалми» в корпусе бежевого цвета, белый пластиковый контейнер с веществом белого цвета (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2025, с участием П.Д.МВ. осмотрен участок местности, расположенный в ***, имеющий GPS-координаты: ***. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где 05.12.2025 он поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 12-17).

В ходе осмотра места происшествия 07.12.2025 по месту жительства ФИО2 по адресу: ***, запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено (л.д. 18-22).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3370 от 06.12.2025 и заключению эксперта № 6459 от 08.12.2025, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе <...> которое относится к наркотическому средству - производное <...>, массой 1,03 грамма. Конверт с наркотическим средством осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 24, 29-32, 34-35, 36-37, 38-39, 40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.12.2025, осмотрен изъятый у П.Д.МВ. сотовый телефон «Реалми», в корпусе бежевого цвета, IMEI-1: ***, IMEI-2: ***, в чехле, с сим-картой оператора «Т-Мобайл», с картой памяти. В телефоне обнаружены различные приложения, в том числе, «Карты», «Ozon Банк», «Telegram». В приложении «Карты» обнаружена история поиска участка местности ***. В приложении «Telegram» имеется контакт «krkbot». Сотовый телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 41-46, 47-48, 49).

Согласно копии чека от 04.12.2025, ФИО2 произвел оплату за приобретение наркотического средства в размере 9 201 рубль (л.д. 93).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого П.Д.МВ. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля Свидетель №1, находившегося непосредственно с подсудимым в момент задержания; показаниями свидетелей Свидетель №3, ***11, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 изъят контейнер с наркотическим средством и сотовый телефон, в котором в последующем обнаружена информация, свидетельствующая о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. При этом свидетели, участвовавшие в качестве понятых, не заявили о каких-либо нарушениях при проведении указанных процессуальных действий, подтвердили своей подписью правильность внесенных в соответствующие протоколы сведений. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились и не находятся. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования. Данные показания не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. В связи с изложенным, показания ФИО2, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - производное <...>, массой 1,03 грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет социальные связи, поддерживает общение с близкими родственниками, проживает с сожительницей, имеет постоянное место жительства и источник дохода от трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 после фактического задержания рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, которые изложил в объяснении (л.д. 76-77), в ходе осмотра места происшествия указал на место, где располагался «тайник» с наркотическим средством, предоставил пароль от сотового телефона перед его осмотром, на момент задержания П.Д.МВ. данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; <...>; положительную характеристику подсудимого.

Таких объективных причин в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием которых бы действовал ФИО2 при совершении преступления, суд не усматривает.

Также суд не находит в действиях ФИО2 деятельного раскаяния, который с учетом признания вины, своего поведения после совершения преступления, а также данных о его личности перестал бы быть общественно опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенное преступление, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом изложенного, анализируя наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил, предусмотренных статьями 6, 7, 43, 60, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, на срок, соразмерный тяжести деяния и соответствующий личности ФИО2, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. При этом суд полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку именно такой вид наказания будет являться наиболее справедливым и позволяющим оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие. Учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие социальных связей и источника дохода, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из исследованных доказательств и показаний подсудимого усматривается, что П.Д.МБ. фактически задержан 06.12.2025. Указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного ему обвинения и следует из показаний свидетеля К.В. 07.12.2025 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения и направления ФИО2 для отбывания реального лишения свободы, в срок лишения свободы подлежит зачету время его фактического задержания с 06.12.2025 по 07.12.2025 из расчета один день за один лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи72Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 991 рубль 35 копеек, с взысканием которых подсудимый согласился. Заслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые могут находиться на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие документально подтвержденных ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme С61», указанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №12501650087000500, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 991 рубль 35 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.40), подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №12501650087000500 (л.д.127-128);

сотовый телефон «Realme С61» в чехле, с сим-картой «Т-мобайл» и картой памяти, принадлежащий ФИО2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева