Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017

дело № 2-575/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А., с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, при секретаре судебного заседания - Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 АлексА.у, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 878 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/11790 от ДД.ММ.ГГГГ), требования банка ответчики не исполнили. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 614 559 руб. 18 коп., в том числе: 878 900 руб.- задолженность по основному долгу; 735 659 руб. 18 коп. - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 614 559 руб. 18 коп. и уплаченную банком государственную пошлину 16 272 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор на получение кредита наличными на сумму 878 900 руб., под проценты за пользование кредитом 26,9 %. При этом ФИО1, ФИО2 взяли на себя обязательство сумму займа возвращать путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика.

Действия банка по перечислению ответчикам денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ

Факт получения денежных средств «Заемщиком» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 878 900 руб.

При таких обстоятельствах, между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение представленным в материалах дела расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 614 559 руб. 18 коп., в том числе: 878 900 руб.- задолженность по основному долгу; 735 659 руб. 18 коп. - задолженность по процентам.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 614 559 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 272 руб. 80 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в размере 8 136 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 АлексА.у, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 АлексА.а, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 1 614 559 рублей 18 копеек,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 136 рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий