Приговор № 1-53/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-53/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственных обвинителей – прокуроров Шевцова А.П., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Юрищева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> (далее – заместитель начальника – старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>).

Приказом Врио директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО2 расторгнут контракт, и она уволена со службы судебных приставов по <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника-старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> – главного судебного пристава <данные изъяты>, ФИО2 в соответствии с п.4.1 в своей деятельности руководствуется ст.ст. 12,13 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации». ФИО2 обязана: п.3.2.1 отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица отделения; п. 4.1.1 соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; п.4.1.2 исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; п.4.1.4 соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; п.4.3.1 организовывать и координировать работу отделения; п. 4.3.3 организовывать работу отделения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; п.4.3.11 осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами; п.4.3.12 организовывать и осуществлять контроль за достоверным, полным и правильным внесением личным составом отделения информации и сведений в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России, обеспечивать соответствие статистической отчетности и баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел в отделении; п. 4.3.17 обеспечивать своевременное вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств; п.4.3.18 утверждать постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ; п.4.4 при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на заместителя начальника отделения распространяются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом № 229-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами; п.1.4 в период отсутствия начальника отделения заместитель начальника отделения исполняет его обязанности.

Согласно должностной инструкции начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> – главного судебного пристава <данные изъяты>, в период исполнения обязанностей начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 осуществляла полномочия, аналогичные полномочиям заместителя начальника-старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, предусмотренные, в том числе: п. 4.1 начальник отделения должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные ст.ст.12,13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе: п.4.1.1 соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; п.4.1.2 исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; п.4.1.4 соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; п.4.3.1 осуществлять организацию и руководство деятельностью отдела (отделения); п.4.3.5 распределять обязанности личного состава отделения, закреплять соответствующие территории и (или) направления деятельности; п.4.3.37 осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/ фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных программного комплекса АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами; п.4.3.38 организовывать и осуществлять контроль за достоверным, полным и правильным внесением должностными лицами подразделения информации и сведений в документы первичного регистрационного учета и базы данных программного комплекса АИС ФССП России, обеспечивать соответствие статистической отчетности и баз данных программного комплекса АИС ФССП России фактическому состоянию дел в отделе (отделении); п.4.3.41 давать поручения личному составу отдела (отделения) о внесении исправлений в базу данных программного комплекса АИС ФССП России, с целью устранения ошибок или недостоверности внесенных ранее в нее данных; п.4.3.45 утверждать постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ; п.4.3.91 исполнять иные обязанности в установленной сфере деятельности, предусмотренные федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, правовыми актами Минюста России, ФССП России и территориального органа; п. 4.4 при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на начальника отдела (отделения) распространяются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом № 229-ФЗ, а также принятыми в соответствии с иными нормативными актами.

Согласно положению о Федеральной службе судебных приставов, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Основными задачами ФССП России, в том числе, являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее – акты других органов); управление территориальными органами ФССП России (далее – территориальные органы). ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; проведение оценки и учёта арестованного и изъятого имущества; организует в соответствии с законодательством Российской Федерации: хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества; розыск должника, его имущества, в том числе во взаимодействии с органами и организациями в соответствии с их компетенцией; формирует и ведёт банки данных, содержащие сведения, необходимые для выполнения задач, возложенных на судебных приставов; осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты>, утверждённому приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> является территориальным органом ФССП России, действующим на территории <данные изъяты>.

Согласно положениям ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации; судебная защита прав и свобод граждан.

Согласно статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» одной из задач, возложенных на органы принудительного исполнения, является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами; в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, а также в период исполнения ею обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, ФИО2 являлась должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также наделённым организационно-распорядительными полномочиями в ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> (далее – ОСП г<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом <данные изъяты>, в отношении ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося сожителем её дочери ФИО3 №7 и отцом её внука ФИО7, возбуждено исполнительное производство №-ИП о возмещении ущерба Потерпевший №1 в размере 38021 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП Российской Федерации по <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ОСП по <данные изъяты> УФССП Российской Федерации по <адрес>, где ему присвоен №-ИП. К этому времени по данному исполнительному производству задолженность ФИО3 №3 перед Потерпевший №1 составила 38021 руб.

По данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> с целью исполнения требований вышеуказанного исполнительного листа о возмещении ФИО3 №3 Потерпевший №1 материального ущерба были приняты следующие меры.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО3 №3 Для производства удержания суммы долга постановления направлены в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 №3, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «ВТБ», АО «Альфабанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Кредит Европа (Россия)».

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №3 в ОО «Узловая» филиала № Банка ВТБ (ПАО), на расчетный депозитный счет №, открытый УФК по <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>) были перечислены денежные средства в сумме 5,40 руб. и 12760 руб., соответственно, подлежащие последующему перечислению взыскателю в счет погашения задолженности ФИО3 №3 по данному исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся должностным лицом, находящейся в неустановленном месте, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности осведомленной о вышеперечисленных принятых судебным приставом-исполнителем решениях, с целью извлечения выгоды имущественного характера для ФИО3 №3, являющегося сожителем её дочери – ФИО3 №7 и отцом её внука – ФИО7, заключающихся в заведомо незаконном освобождения его (ФИО3 №3) от установленной судом обязанности возмещения Потерпевший №1 задолженности, а также руководствуясь побуждениями семейственности, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно выполнение заведомо незаконных действий по внесению в базу данных программного комплекса АИС ФССП России заведомо ложных сведений о персональных данных должника ФИО3 №3, а также по принятию заведомо незаконных решений об отмене постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями по данному исполнительному производству, в целях взыскания денежных средств должника в пользу взыскателя, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 №3, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «ВТБ», АО «Альфабанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Кредит Европа (Россия)», а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО3 №3 в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

При этом ФИО2 осознавала общественную опасность и противоправный характер действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, установленных Конституцией РФ и федеральным законодательством, существенного нарушения законных интересов УФССП России по <данные изъяты>, охраняемых законом интересов общества и государства, и желала их наступления.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняющая обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП г<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, являясь должностным лицом, осуществляя свой преступный умысел, с целью извлечения выгоды имущественного характера для ФИО3 №3, являющегося сожителем её дочери ФИО3 №7 и отцом её внука ФИО7, заключающейся в заведомо незаконном освобождении его от установленной судом обязанности возмещения Потерпевший №1 задолженности, а также руководствуясь побуждениями семейственности, то есть, используя свои полномочия в корыстных и иных личных целях, находясь на своём рабочем месте в ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно противоречащие установленным федеральным законодательством и ведомственными актами задачам органа принудительного исполнения и исполнительного производства, грубо нарушая положения ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 6.5, 10, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 2, 5, 6, 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несмотря на заведомое отсутствие законных оснований для отмены ранее принятых по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем решений, направленных на взыскание с ФИО3 №3 задолженности в пользу Потерпевший №1, используя свою учетную запись e.shatalova@r71, вынесла в базе данных программного комплекса АИС ФССП России, в которой должны быть полные и достоверные сведения (документы) банка данных, осуществляться защита сведений (документов) банка данных от утечки, хищения, утраты, подделки, искажения и несанкционированного доступа к ним, заведомо незаконные постановления об отмене вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, согласно которому отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 №3, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 №3, хранящихся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОО «<данные изъяты> № Банка ВТБ (ПАО);

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении полученных в результате принудительного взыскания денежных средств, в сумме 12760 руб.

В результате вышеописанных заведомо незаконных действий и решений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого УФК по <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>), на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 №3 в ОО «Узловая» филиала № Банка ВТБ (ПАО), были переведены денежные средства в размере 12760 руб. и 5,40 руб.

Далее, реализуя свой преступлений умысел, ФИО2 исполняя обязанности начальника-старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, а также заместителя начальника – старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете № ОСП г<данные изъяты> УФССП Российской Федерации по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свою учетную запись <данные изъяты> в базе данных программного комплекса АИС ФССП России, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно выходящие за пределы ее полномочий и противоречащие установленным федеральным законодательством и ведомственными актами задачам органа принудительного исполнения и исполнительного производства, грубо нарушая вышеописанные положения Конституции РФ и федерального законодательства, в базе данных программного комплекса АИС ФССП России по данному исполнительному производству внесла заведомо ложные сведения в персональные данные должника ФИО3 №3, изменив его дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также внесла заведомо ложные сведения в персональные данные должника ФИО3 №3, изменив его фамилию с ФИО3 №3 на ФИО5

Данные умышленные преступные действия ФИО2, явно противоречащие установленным федеральным законодательством и ведомственными актами задачам органов принудительного исполнения и исполнительного производства, создали препятствия для проведения по вышеуказанному исполнительному производству исполнительных действий по взысканию с ФИО3 №3 задолженности в пользу Потерпевший №1, применению к должнику ограничительных мер, по обеспечению исполнения требований исполнительных документов.

Вышеописанные умышленные незаконные действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившееся в нарушении его прав на исполнение судебного акта о возмещении материального ущерба, существенные нарушения законных интересов УФССП России по <данные изъяты> и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении положений ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 6.5, 10, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 2, 5, 6, 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подрыве общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <данные изъяты> в сфере принудительного исполнения судебных решений, дискредитации авторитета органа принудительного исполнения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, при этом, пояснила, что совершила действия, указанные в обвинительном заключении, но не согласна с квалификацией преступления. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершенном ею преступлении кроме ее вышеуказанных показаний подтверждается так же совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 был обязан возместить ему денежную сумму в размере 38021 рубль в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением. Данную денежную сумму ему в ходе личной встречи в марте 2024 года передала ФИО2 за ФИО3 №3, о чем он написал расписку. До этого от ФИО3 №3 ему никаких денежных средств не поступало. Судьба исполнительного производства в отношении ФИО3 №3 ему неизвестна. Денежная сумма в размере 12765 рублей 40 копеек для него является существенной и значительной.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее матерью. ФИО3 №3 является отцом ее (ФИО3 №7) ребенка. При прослушивании диска с аудиозаписью телефонных переговоров опознает свой голос и голос ФИО2 (т.1 л.д.247-250, 251-253)

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2020 года он проживает с ФИО3 №7 Он является отцом ребенка ФИО3 №7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По приговору суда он был обязан возместить имущественный ущерб в размере 38201 рубль Потерпевший №1 за совершение преступления в отношении последнего. В положенный срок он данную сумму Потерпевший №1 не возместил, в результате чего в ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было передано в ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>. Лично он Потерпевший №1 никакие деньги не передавал, но денежные средства в счет погашения ущерба им были переданы в 2024 году матери ФИО3 №7 - ФИО2 для передачи Потерпевший №1 Насколько ему известно ФИО2 сама лично передала Потерпевший №1 всю необходимую сумму денег. У него с ФИО2 нормальные отношения. При прослушивании диска с аудиозаписью телефонных переговоров опознает свой голос и голос ФИО2 (т. 2 л.д.47-51, 52-54)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым между ФИО3 №3 и детским садом заключен договор об образовании в отношении ФИО7 ФИО3 №3 активно интересуется жизнью своего сына ФИО7 (т.2 л.д.34-37)

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе проверки ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> было установлено, что ФИО2 внесла в электронную базу данных «АИС УФССП России по <данные изъяты>» изменения в анкетные данные ФИО3 №3, в результате чего с него перестали взыскиваться денежные средств, а ранее взысканные денежные средства в пользу Потерпевший №1 были возвращены обратно на банковский счет ФИО3 №3 Так же установлено, что у ФИО3 №3 и дочери ФИО2- ФИО3 №7 есть совместный ребенок – ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОСБ УФССП России по <адрес>. В ходе проведения проверки в отношении ФИО2 установлено, что последняя по исполнительному производству в отношении ФИО3 №3 совершила действия, направленные на невозможность дальнейшей идентификации должника. Установлено, что ФИО3 №3 является сожителем дочери ФИО2 Под учетной записью ФИО2 были изменены дата рождения ФИО3 №3, а также внесены заведомо ложные сведения в персональные данные должника, изменив его фамилию с ФИО3 №3 на ФИО5 Внесение изменений повлекло возврат ранее взысканных у ФИО3 №3 денежных средств. Случаев осуществления работы под учетной записью ФИО2 выявлено не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по приговору суда ФИО3 №3 был обязан возместить ее сыну Потерпевший №1 денежную сумму в размере 38021 рубль в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением. От ФИО3 №3 и из службы судебных приставов никаких денег Потерпевший №1 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместила Потерпевший №1 ущерб за ФИО3 №3, пояснив, что последний является ее зятем. О возмещении ущерба Потерпевший №1 написал расписку, в которой по просьбе ФИО2 указал дату ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.238-242)

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в судебном заседании, а так же данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.26-29), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности судебного пристава исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>. У нее в производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО3 №3, которое впоследствии было передано в ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>. Никаких ошибок в данном исполнительном производстве она не допускала.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с апреля 2023 года по февраль 2024 года она состояла в должности судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>. У неё в производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО3 №3. Никаких ошибок в данном исполнительном производстве она не допускала. Впоследствии оно было изъято ФИО2 и принято последней к производству. У каждого сотрудника есть свой логин и пароль, который известен только ему. Она под учетной записью ФИО2 никогда в АИС УФССП России не входила. Под учетной записью ФИО2 с исполнительным производством в отношении ФИО3 №3 не работала. (т.2 л.д. 21-25)

Показания свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, а так же данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.17-20), согласно которым в период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>. Никаких ошибок в исполнительном производстве в отношении ФИО3 №3 она не допускала. У каждого сотрудника есть свой логин и пароль, который известен только сотруднику. Она под учетной записью ФИО2 никогда в АИС УФССП России не входила. Под учетной записью ФИО2 с исполнительным производством в отношении ФИО3 №3 не работала.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности судебного-пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> с 2018 года. За время работы она не вносила изменения в исполнительные производства под учетной записью ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. <данные изъяты> с 2016 года. В период ее отсутствия врио начальника была ФИО2, которая приняла к своему производству, в том числе, исполнительные производства в отношении ФИО3 №3, по одному из которых внесла коррекцию в данные должника. Впоследствии было установлено, что последний является сожителем дочери ФИО2, они имеют общего ребенка. Ей ничего не известно о работе сотрудников не под своими учетными записями.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОСП г<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.178-187)

Протокол осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет заместителя начальника ОСБ УФССП России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Установлено наличие служебного компьютера с программой «АИС ФССП». При просмотре исполнительного № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила должнику - ФИО3 №3 денежные средства в размере 12760 рублей и 5.40 рублей, на банковский счет открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО3 №3 была - ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО3 №3 была откорректирована на - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ скорректированы ФИО ФИО3 №3 были - ФИО3 №3, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО3 №3 были откорректирована на - ФИО5 (т. 1 л.д.188-210)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отделения государственной службы и кадров УФССП России по <данные изъяты> ФИО8 изъято личное дело заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 (т. 2 л.д.61-63)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО9 изъято исполнительное производство №-ИП (ранее присвоенный №-ИП), возбужденное в отношении ФИО3 №3 (т. 2 л.д.65-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО2 (т. 2 л.д.136-171)

Вещественным доказательством - личным делом ФИО2 (т. 2 л.д.172)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП (ранее присвоенный №-ИП). (т. 2 л.д.178-269)

Вещественным доказательством, исполнительным производством №-ИП (ранее присвоенный №-ИП). (т. 2 л.д.270)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией номера мобильного телефона <***>, принадлежащего ФИО2 Установлено наличие телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ с номером ФИО3 №1 (т. 3 л.д.10-16)

Вещественные доказательства - компакт диском с детализацией номера мобильного телефона <***>, принадлежащий ФИО2 (т. 3 л.д.17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск со сведениями по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 №3 в ПАО «ВТБ». Установлено, что с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 по и/п № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №3 взысканы денежные средства в размере 5 рублей 40 копеек и перечислены на счет УФК по <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 по и/п № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №3 взысканы денежные средства в размере 12760 рублей и перечислены на счет УФК по <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты> УФССП России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>) денежные средства в размере 12760 возращены на банковский счет ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>) денежные средства в размере 5 рублей 40 копеек возращены на банковский счет ФИО3 №3 (т. 3 л.д.1-8)

Вещественным доказательством - компакт диском со сведениями по банковским счетам, открытыми на имя ФИО3 №3 в ПАО «ВТБ». (т. 1 л.д.69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2 с ФИО10, ФИО3 №3, ФИО3 №7 (т. 3 л.д.25-36)

Вещественным доказательством - диском с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2 (т. 1 л.д.74; т.3 л.д.37)

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО2 назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>. (т.4 л.д.47)

Приказом Врио директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому с ФИО2 расторгнут контракт и она уволена со службы судебных приставов по <данные изъяты>. (т.2 л.д.170)

Должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП г<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> – главного судебного пристава <данные изъяты>. (т.2 л.д.158-166)

Должностной инструкцией начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> – главного судебного пристава <данные изъяты>. (т.4 л.д.78-89)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО3 №3 денежные средства в полном объеме. (т. 1 л.д.123)

Справкой УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения-старший судебный пристав ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО11 исполняла обязанности в соответствии с должностной инструкцией. (т. 4 л.д.101)

Справкой № ГУЗ «НГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной. (т. 4 л.д.102)

Справкой № ГУЗ «НГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной. (т. 4 л.д.103)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется. Незначительные противоречия объясняются субъективной формой восприятия описываемых событий и не влияют на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд расценивает как защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым внесение изменений в исполнительное производство в отношении ФИО3 №3 связано с ошибкой, допущенной ею или кем-то из ее подчинённых, и никакой корыстной или иной личной заинтересованности у нее не было. Данные показания своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, в том числе ее показаниями, данными в судебном заседании.

Наличия оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Суд учитывает, что во время совершения преступления ФИО2 являлась должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также наделённым организационно-распорядительными полномочиями в ОСП г. <данные изъяты> района УФССП России по <данные изъяты>.

Выполнение заведомо незаконных действий по внесению в базу данных программного комплекса АИС ФССП России заведомо ложных сведений о персональных данных должника ФИО3 №3, а также по принятию заведомо незаконных решений об отмене постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству, явно выходило за пределы должностных полномочий ФИО2 и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, как Потерпевший №1, так и УФССП России по <данные изъяты> и охраняемых законом интересов общества. При этом, ФИО2 осознавала, что действует за пределами возложенных на нее полномочий.

Действия ФИО2 были совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, так как были направлены на извлечение выгоды имущественного характера для ФИО3 №3, являющегося сожителем её дочери и отцом её внука, заключающейся в заведомо незаконном освобождения от установленной судом обязанности возмещения Потерпевший №1 задолженности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности.

Оснований для переквалификации обвинения, оправдания ФИО2, освобождения ее от уголовной ответственности или наказания, а так же для прекращения уголовного дела или возвращения его прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, которым признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО2, то, что она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, то, что она дает адекватные ответы на поставленные ей вопросы, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в учреждениях и органах принудительного исполнения Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о ее личности, условия ее жизни, ее отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер

и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 то, что преступление совершено ею в период, когда она являлась сотрудником внутренней службы, данное преступление относится к категории тяжких преступлений против интересов государственной службы, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимой в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания – старший лейтенант внутренней службы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в учреждениях и органах принудительного исполнения Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в порядке, определенном этим органом.

В соответствии со ст. 48 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения специального звания - старший лейтенант внутренней службы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски - хранить при материалах уголовного дела; исполнительное производство, личное дело ФИО2 – вернуть по принадлежности в УФССП России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в заонную силу 05.07.2025.