Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-606/2018;)~М-614/2018 2-606/2018 М-614/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41/2019 год В окончательной форме
решение

принято 23.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 18 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 439450 рублей, из которых 235000 рублей сумма основного долга, 204450 рублей процентов на сумму займа за период с 1 января 2017 года по 29 января 2017 года.

Свое требование мотивировал тем, что 29 октября 2016 года заключил с ответчиком ФИО2 договор займа в форме расписки, по которому тот получил от него 235000 рублей. При этом ответчик обязался возвратить указанную сумму 1 декабря 2016 года. В случае просрочки возврата долга ФИО2 обязался выплатить в пользу истца 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, ФИО2 в указанный в расписке срок долг не возвратил. До настоящего времени своего обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что договор займа от 29 октября 2016 года был подписан ответчиком добровольно после обсуждения и согласования всех его условий, без какого-либо принуждения. Размер процентов в сумме 204450 рублей, предъявленных ко взысканию с ответчика, являются процентами на сумму займа (ст.809 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений на иск не представил.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской подтверждается, что 29 октября 2016 года истец заключил с ответчиком в письменной форме договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 235000 рублей. При этом ответчик обязался возвратить указанную сумму 1 декабря 2016 года (л.д.6).

Представленная расписка по форме полностью соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ, содержат в себе все существенные условия: предмет договора – 235000 рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данных фактов соответствующей подписью ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения 29 октября 2016 года договора займа с ответчиком и передачи последнему денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26 октября 2016 года в размере 235000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 1 января 2017 года по 29 января 2017 года в размере 204450 рублей, из расчета 3 % в день от суммы основного долга – 235000 рублей х 3 % х 29 дней = 204450 рублей.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа 235000 рублей основной суммы долга, 204450 рублей процентов на сумму займа.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7594,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 439450 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, из которых:

- 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей основного долга;

- 204450 (двести четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей процентов на сумму займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 января 2019 года.

Судья А. А. Мохов