Приговор № 1-523/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-523/2024

1-523/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно в вечернее время ..., находясь по месту жительства по адресу: ..., используя мобильный телефон марки ...» посредством сети «...» через мессенджер «...», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получил адрес и точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее ФИО2 ... примерно в 14 часов приехал на участок местности, расположенный в ... примерно в 450 метрах от ... в ..., где в кустах на земле обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман спортивных штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно ... ФИО2, находясь в ... примерно в 450 метрах от ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с ... ... был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... в вечернее время он находился дома по адресу: ..., где решил заказать наркотическое средство «соль» для личного потребления, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета, зашел в мобильное приложение «...», которое у него установлено в телефоне. В приложении ...» он нашел интернет магазин, где можно было заказать наркотическое вещество «соль» на пробу весом примерно 1 г, что он и сделал. За наркотическое вещество денежные средства он не платил. Далее, ему на мобильный телефон в приложении «...» пришло фото с указанием местности в виде координат на фото, также со стрелкой было указано место, где нужно было искать. По координатам он понял, что местность, указанная на фото, находится в .... ... он позвонил своему другу и попросил его поехать с ним в ..., пояснив ему, прогуляться. Примерно в ... он со своим другом направился по указанному адресу, прогуливаясь, он остановился примерно 450 метрах от ... в ..., на земле по метке на фото он нашел полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, после чего взял указанный сверток и положил себе в передний правый карман спортивных штанов, надетых на нем. После этого, примерно в ... он решил пойти домой, спустя 10 минут проходя мимо ... в ... к ним подошли сотрудники, предъявили свои служебные удостоверения и представились, и попросили его представиться. Он представился, как ФИО2, затем ему был задан вопрос есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, он ответил, что у него при себе имеется запрещенное средство, которое он решил добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого, он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., куда также позже были приглашены двое лиц мужского пола в качестве участвующих лиц. По приезду в отдел полиции № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в сумке у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, пароль которого №», который был помещен в канцелярский файл, в сумке у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета, пароль №», который также был помещен в канцелярский файли упакован аналогичным образом, как и спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев его рук и контрольный образец спиртовой салфетки. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и присутствующие лица подписали указанный протокол, он также подписал. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. ... он добровольно решил сообщить сотрудникам полиции и показать места, где им была поднята «закладка». Свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет. (л.д. №);

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по ..., ... он находился на своем рабочем месте, когда около ... сотрудниками 3 отделения ОКОН УМВД России по ... был доставлен задержанный ФИО2 ... в период времени с ... им в помещении холла дежурной части ОП № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 представился, далее им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. На вопрос, имеет ли при себе гражданин запрещенные предметы или вещества, ФИО2 ответил, что имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный «...» пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и в дальнейшем был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, и подписью участвующих лиц. Затем в сумке ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны, один из которых марки «...» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета, упакованы аналогичным образом как и спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки. Далее был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения. (л.д. № );

-показаниями свидетеля Свидетель№3 оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,он работает в № отделении ОКОН УМВД России по ... в должности старшего оперуполномоченного. ... им совместно с оперуполномоченным 3 отделения ОКОН капитаном полиции ФИО3, а также оперуполномоченным № отделения ОКОН старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «... направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ....... примерно в ... вблизи ... в ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8 КРФ об АП. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО2, на вопрос, имеются при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, ответил, что при нем имеется запрещенное средство. После этого указанный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по ..., для проведения его личного досмотра по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП.Затем были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО2, на котором присутствовал ФИО3 и ФИО4 ( л.д. №);

- показаниями свидетеляСвидетель №2,оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в 3-м отделении ОКОН УМВД России по ... в должности старшего оперуполномоченного. ... им совместно с оперуполномоченными 3 отделения ОКОН УМВД России по ..., осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия ...», направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ... примерно в ... вблизи ... в ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8 КРФ об АП. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО2, на вопрос, имеются при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, ответил, что при нем имеется запрещенное средство. После этого указанный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по ..., для проведении его личного досмотра по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП.Затем были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО2, где из правого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный «...» пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и в дальнейшем был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, и подписью участвующих лиц. Затем в сумке ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны, один из которых марки «...» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета, упакованы аналогичным образом, как и спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки.... им совместно с оперуполномоченным № ОКОН УМВД России осуществлялся выезд в ..., на место происшествие по адресу: ..., а также составлялся протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, где именно он подобрал тайник-закладку, указанные действия были зафиксированы фотофиксацией.Также ... по поручению следователя, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ..., младшим лейтенантом Свидетель №2 был проведен обыск не терпящих отлагательств по месту проживания ФИО2 по адресу: .... В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу ничего не обнаружено и не изъято. Хочет отметить, что при задержании и доставлении ФИО2 морального или физического воздействия, на последнего ни им, ни его коллегами не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымон ... примерно в ... ему позвонил его знакомый по имени Р., как впоследствии установлено ФИО2, который попросил отвезти его на вокзал, на что он согласился. В ... он приехал к ФИО2 на ЦГБ в ... и они направились на прогулу в Щепкинский лес, так как оставалось много времени до отъезда ФИО2 Примерно ... ..., они прогуливались в указанном лесу, где ФИО2 начал смотреть в свой мобильный телефон и искать место, после чего наклонился и нашел что-то, что поднял и положил себе в карман, что он нашел в указанном участке местности ему неизвестно. Далее, они направились к выходу, где к ним подошли мужчины, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их представиться. Он представился как Свидетель №6, также представился и его знакомый как, ФИО2, затем им задали вопрос, имеются при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что он ответил нет, однако ФИО2 ответил, что при нем имеется запрещенное средство. После этого ФИО2 был доставлен в ОП-1 УМВД России по ..., для проведении его личного досмотра. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым... примерно в ... он находился в непосредственной близости от отдела полиции №, расположенного по адресу: ... нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем пригласили его в отдел полиции №, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему человека, на что он согласился, после чего они совместно с сотрудниками полиции направились в отдел полиции №, где в холле находился ранее ему неизвестный мужчина, у которого был проведен личный досмотр.Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и он представился, как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО2 был задан вопрос сотрудником полиции, имеет ли при себе гражданин запрещенные предметы или вещества, ответил, что имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета,в сумке ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны, один из которых марки «Айфон» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые в дальнейшем были помещены в канцелярские файлы, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, и подписью участвующих лиц, как и контрольный образец спиртовой салфетки. Так сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5, об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 обнаружения и изъятия у него наркотического средств и мобильных телефонов. (л.д. №);

- рапортом от об обнаружении признаков преступлении от ..., о том что, что ..., ст. оперуполномоченный № отделения ОКОН УМВД России по ... капитан полиции ФИО3 совместно с оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД России по ..., лейтенантом полиции ФИО5, а также с оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД России по ..., лейтенантом полиции Свидетель №2 в ..., находясь вблизи ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данного гражданина представиться, на что данный гражданин ответил, что его зовут ФИО2, после чего ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, ФИО2 ответил, что имеются. После этого данный гражданин был доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по ..., в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3., 6.9 КРФ оп АП. ( л.д. №);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., из которого следует, что у ФИО2 в правом переднем кармане спортивных штанов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, который помещен в канцелярский файл горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Из сумки через плечо также обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «...» в корпусе темно-синего цвета, которые упакованы в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра были взяты смывы на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, все выше изъятое помещено в разные канцелярские файлы горловины которых обвязаны нитью и опечатаны с подписями участвующих лиц. (л.д. № )

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого осмотрен участок местности, размером 2 метр на 1 метр, расположенный в 450 метрах в ..., который имеет грунтовое покрытие, на котором лежала сухая листва, где ФИО2 указал на участок земли, где он обнаружил сверток с наркотическим веществом. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ..., из которого следует, что кристаллическое вещество белого цвета массой 1,06 г, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое вещество – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,04 г, израсходовано 0,02 г. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...,в ходе которого были осмотрены признанные вещественными доказательствами: вышеуказанные наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, салфетки со смывами с рук ФИО2, являвшиеся объектами исследования проведенных экспертиз.(л.д.№)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, пояснившим обстоятельства задержания, доставления в отдел полиции ФИО2 Р,О., его личного досмотра, изъятии у него наркотического вещества и мобильных телефонов, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, которые были понятыми при личном досмотре обнаружении изъятии наркотического средства у ФИО2, а также заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 1,06 г, изъятое ... в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое вещество – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, кроме того признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детям ..., наличие благодарности от директора ....

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца спиртовой салфеткидо разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «... в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления, о возвращении по принадлежности мобильного телефона марки «...», поскольку данный телефон не использовался ФИО2 как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д №) хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д №): мобильный телефон марки «Редми» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по адресу: ... - конфисковать в доход государства.

- мобильный телефон марки «...» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по адресу: ...- по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: