Приговор № 1-680/2021 1-689/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-680/2021

1-689/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

подсудимого ФИО1

адвоката Макарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 около 22 часов 30 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через приложение, установленное в своем сотовом телефоне марки «Хонор 9х» внес на неустановленный номер банковской карты денежные средства в размере 1500 рублей. После чего, ФИО1 получив текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства, 01 апреля 2021 года, около 14 часов 00 минут прибыл к адресу: <адрес> в 100 метрах от дома №17 и обнаружил полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 г., тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое положил левый боковой карман куртки надетой на нем, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, около 14 часов 05 минут ФИО1 находясь по адресу: РБ, <адрес> в 20 метрах от центрального входа Юношеской библиотеки был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак и доставлен в участковый пункт полиции №7, расположенный по адресу: РБ, <...>, где в ходе его досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с вышеуказанным веществом, массой 0, 457 г.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,457 грамм наркотического средства N-метилэфедрон отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Макаров А.А. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Афлятунов И.Ф. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде ин надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: Р.Р. Суяргулова

Приговор11.08.2021