Постановление № 1-198/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

1-198/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 24 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Акчурина Р.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Реферда Э.А.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, не имеющего лиц на иждивении, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на приобретение гражданства российской Федерации в порядке, установленном п.1 ст.4 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ. Для чего он планировал предоставить в гагаринский районный суд г.Севастополя сфальсифицированные документы в качестве доказательств по гражданскому делу, с целью установления факта его постоянного проживания на территории г.Севастополя на момент принятия г.Севастополя в состав Российской Федерации (18.03.2014), так как подлинных документов, подтверждающих факт его проживания на территории г.Севастополя по состоянию на указанную дату. В его распоряжении не имелось.

С целью реализации задуманного ФИО1 в период времени с 18.03.2014 по 30.03.2015, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. Находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах получил необходимые ему заведомо сфальсифицированные документы, которые решил предоставить в Гагаринский районный суд г.Севастополя.

30.03.2015 ФИО1 действуя во исполнение своего умысла, находясь в здании Гагаринского районного суда г.Севастополя, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления факта постоянного проживания его на территории г.Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые им в суд подложные документы, удостоверяющие факт постоянного проживания его на территории г. Севастополя, не соответствуют действительности, и могут повлечь вынесение судом неправомерного решения по гражданскому делу, лично, предоставил в канцелярию Гагаринского районного суда г.Севастополя заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г.Севастополя от 13.03.2015 и прилагающиеся к нему в качестве доказательств ксерокопии сфальсифицированных документов, подтверждающих указанный выше фак, а именно: договор аренды квартиры от 05.09.2013, согласно которому ФИО1 якобы проживал по адресу: г.Севастополь, <адрес>; акт постоянного проживания от 24.09.2014, удостоверяющий тот же факт; договор подряда с автомойщиком от 14.10.2013, согласно которому ФИО1 якобы был трудоустроен в ЧП «<данные изъяты>»; справку ЧП «<данные изъяты>» от 26.08.2014, которая якобы подтверждает факт трудоустройства ФИО1 автомойщиком на автомойке «<данные изъяты>» с 14.10.2013; акт выполненных работ по договору подряда от 02.12.2013. согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.11.2013 по 30.11.2013; акт выполненных работ по договору подряда от 03.02.2014, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.01.2014 по 31.01.2014; акт выполненных работ по договору подряда от 01.04.2014, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.03.2014 по 31.03.2014; договор на оказание телематических услуг № от 02.10.2013, якобы заключенный ФИО1 с ЧП «Севтелекомсервис»; справок, согласно которым ФИО1 якобы обслуживался в медицинских организациях г.Севастополя.

01.04.2015 на основании поданных ФИО1 ксерокопий документов прилагавшихся к заявлению об установлении юридического факта постоянного проживания на территории города Севастополя, в том числе и сфальсифицированных: договора аренды квартиры от 05.09.2013, согласно которому ФИО1 якобы проживал по адресу: г.Севастополь, <адрес>; акта постоянного проживания от 24.09.2014, удостоверяющего тот же факт; договора подряда с автомойщиком от 14.10.2013, согласно которому ФИО1 якобы был трудоустроен в ЧП «<данные изъяты>»; справки ЧП «<данные изъяты>» от 26.08.2014, которая якобы подтверждает факт трудоустройства ФИО1 автомойщиком на автомойке «<данные изъяты>» с 14.10.2013; акта выполненных работ по договору подряда от 02.12.2013, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.11.2013 по 30.11.2013; акта выполненных работ по договору подряда от 03.02.2014, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.01.2014 по 31.01.2014; акта выполненных работ по договору подряда от 01.04.2014, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.03.2014 по 31.03.2014; договора на оказание телематических услуг № от 02.10.2013, якобы заключенного ФИО1 с ЧП «Севтелекомсервис»; справок, согласно которым ФИО1 якобы обслуживался в медицинских организациях г.Севастополя, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Свидетель №1 в помещении данного суда, расположенного по адресу: <...>, было вынесено определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции, а предоставленные ФИО1 в суд документы приобщены к материалам гражданского дела №.

В дальнейшем, 13.05.2015 в период времени с 09 час. 35 мин. До 09 час. 40 мин. В ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в гагаринском районном суде г.Севастополя, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания его на территории г.Севастополя и соответственно получения гражданства Российской Федерации, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые им в суд подложные документы, удостоверяющие факт постоянного проживания его на территории г. Севастополя, не соответствуют действительности, и могут повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, подтвердил подлинность заведомо для него подложных документов, оригиналы которых, предоставил суду на обозрение, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

В результате указанных преступных действий ФИО1, и на основании, помимо прочего, сфальсифицированных им доказательств (документов), а именно: договора аренды квартиры от 05.09.2013, согласно которому ФИО1 якобы проживал по адресу: г. Севастополь, <адрес>; акта постоянного проживания от 24.09.2014, удостоверяющего тот же факт; договора подряда с автомойщиком от 14.10.2013, согласно которому ФИО1 якобы был трудоустроен в ЧП «<данные изъяты>»; справки ЧП «<данные изъяты>» от 26.08.2014, которая якобы подтверждала факт трудоустройства ФИО1 автомойщиком на автомойке «<данные изъяты>» с 14.10.2013; акта выполненных работ по договору от 02.12.2013, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.11.2013 по 30.11.2013; акта выполненных работ по договору подряда от 03.02.2014, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.01.2014 по 31.01.2014; акта выполненных работ по договору подряда от 01.04.2014, согласно которому ЧП «<данные изъяты>» приняло, а ФИО1 сдал, выполненные работы по мойке и уборке автотранспортных средств за период с 01.03.2014 по 31.03.2014; договора на оказание телематических услуг № от 02.10.2013, якобы заключенного ФИО1 с ЧП «Севтелекомсервис»; справок, согласно которым ФИО1 якобы обслуживался в медицинских организациях г. Севастополя, 13.05.2015 судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Свидетель №1 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта его постоянного проживания на территории г. Севастополя, в том числе по состоянию на 18.03.2014.

ФИО1 обратился в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает предъявленное обвинение, согласен с квалификацией совершенного преступления, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитником Реферда Э.А. ходатайство обвиняемого поддержано в полном объеме, так как обвиняемый с ней консультировался и ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый полностью признает, предъявленное обвинение.

Прокурор считал возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал обвинение, с момента совершения инкриминируемого преступления прошло два года, то есть истек срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 303 УК РФ, обстоятельства и квалификация которого не оспаривается стороной защиты, преступление совершенное ФИО1 окончено 13.05.2015, от органа предварительного следствия и суда ФИО1 не скрывался, инкриминируемое преступление относится в категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данной категории преступлений составляет два года, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности ФИО1 суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить.

Вещественные доказательства - материалы гражданского дела, оставить на хранение в материалах дела.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло