Постановление № 5-917/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-917/2021

КОПИЯ

Дело 5-917/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около 10 часов 00 минут в подъезде <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперуполномоченного уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на требование пройти с сотрудником полиции в служебный автомобиль для доставления его в ОП № УМВД России по г.Перми, с целью проверки его на причастность к совершению преступления, ответил отказом, при сопровождении его в служебный автомобиль хватался за руки, упирался ногами в землю, пытался вырваться, оказывал сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он был задержан сотрудниками полиции, при задержании оказывал сопротивление, так как испугался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что он с протоколом «согласен»; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от дата; объяснением ФИО1 от дата, в соответствии с которым ФИО1 указал, что дата в подъезде дома к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, так как думал, что его могут депортировать из страны, никуда не хотел с ними ехать, после чего был задержан.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудников полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, ............. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, р/с 03№ в отделении Пермь <адрес>, КБК 188 116 011 91019000140, УИН 18№, протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

<адрес>

суда <адрес>

УИД 59RS0№-50