Постановление № 5-330/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-330/2025

дело № 5-330/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 ноября 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Добраш Т.В. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, поступившие судье 18 ноября 2025 г. в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> г.р., в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в Кировский районный суд г. Волгограда поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которым 16 ноября 2025 г. в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Волгограду привести светопропускаемость передних и боковых стекол автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Согласно ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

В силу статьи 2 Закона о полиции, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2025 года по адресу: <...>, в отношении ФИО3 было составлено постановление по делу об административном правонарушении УИН: 18810034250002662281, а также требование о прекращении противоправных действий в связи с тем, что на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Указанное требование подлежало исполнению до 20 часов 00 минут <ДАТА>. ФИО1 указанное допущенное нарушение в обозначенный срок не устранил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<ДАТА> ФИО1. был остановлен сотрудниками ГАИ по адресу: <адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, с которыми последний согласился, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном, копией постановления от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от <ДАТА>.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность действий сотрудников полиции по обязанию ФИО1 устранить нарушения светопропускаемости стекол управляемого им автомобиля сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч.1 и ч.2 ст.13 Закона «О полиции».

Таким образом, ФИО1, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с учетом законности их получения, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт совершение ФИО1 административных правонарушений ранее.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан: ОВМ ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду 18.11.2020 г., код 340-001, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 40 минут 16 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Добраш

Подлинник постановления находится

в деле № 5-330/2025,

хранящемся в Кировском районном суде г. Волгограда

УИД: 34RS0003-01-2025-003787-95