Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 года

Дело № 2-1589/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада по счету №, находящегося в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ВСП 9040/1828) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов по счетам №, №, №, находящихся в ПАО «МИнБанк» с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после которого открылось наследство в виде спорного имущества. Наследником к имуществу умершего по завещанию является его (ФИО4) несовершеннолетний сын - ФИО2. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства законные представители наследника не обращались, однако фактически приняли наследство, поддерживают его в надлежащем состоянии, несут бремя содержания.

Истец, ФИО4, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

3-е лицо, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН (л.д.11,13-14,45-47).

Также ФИО3 при жизни были открыты денежные вклады: по счету №, находящемуся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ВСП 9040/1828); по счетам №, №, №, находящимся в ПАО «МИнБанк» (л.д.38,42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО11, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе ? долю квартиры по адресу: <адрес>, он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Как следует из объяснений истца, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства законные представители наследника не обращались, однако фактически приняли наследство, поддерживают его в надлежащем состоянии, несут бремя содержания, в подтверждение чего суду представлены: справка, выписка из домовой книги л.д.10,12), а также подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО11 (л.д.26). Установление факта принятия наследства необходимо для надлежащего оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после смерти наследодателя в виде спорного имущества.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Установлено, что несовершеннолетний ФИО2 является наследником к имуществу умершего по завещанию, сведений об отмене или изменении которого суду не представлено.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорным имуществом наследодатель владел на законных основаниях. ФИО2 является наследником по завещанию, фактически принял наследство, его законные представители несут бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежный вклад по счету №, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ВСП 9040/1828) с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные вклады по счетам №, №, №, находящихся в ПАО «МИнБанк» с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило