Решение № 2-971/2018 2-971/2018~М-838/2018 М-838/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-971/2018

Дело № 2-971/2018


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчиком был предоставлен кредит в размере 354 400 рублей. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 397 673 рублей 55 копеек. Указывая на то, что обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им исполнялись, истец просил суд признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности кредитного договора и взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор.

Согласно решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 397 673 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 74 копеек.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, из которых следует, что истец при заключении кредитного договора действовал самостоятельно, без принуждения, в своем интересе, ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается подписями истца в кредитном договоре, принимая во внимание также установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства, которые в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, которые фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, имеются и иные основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В суд с исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям истца истек годичный срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик заявил о применении в споре исковой давности. При этом истцом не было приведено доказательств уважительности пропуска этого срока. Поэтому требования истца удовлетворению не подлежат и по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>