Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-456/2024 М-456/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-541/2024

дело № 2-541/2024

25RS0030-01-2024-000957-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.03.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 33515 рублей на срок 24 недели, то есть до 29.08.2021 года с процентной ставкой 363,905 % годовых за период пользования займом.

В соответствие с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно ежемесячным внесением сумм в соответствие с графиком платежей, являющимся частью договора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, согласно п. 17 договора займа о предоставлении основной части займа путем единовременного перечисления на банковский счет, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит»

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.06.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору № от 14.03.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 года и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 года (реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего в период с 29.03.2021 по 23.06.2022 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 76662,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32493, 02 руб.; сумма задолженности по процентам – 32731, 56 руб.; сумма задолженности по штрафам – 11437, 57 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 29.03.2021 по 23.06.2022 года в сумме 76662,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2499, 86 руб., а так же почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2021года между ООО МФК «МигКредит и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 33515 рублей на срок 24 недели, то есть до 29.08.2021 года с процентной ставкой 363,905 % годовых.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 33515 рублей, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 19 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего в период с 29.03.2021 по 23.06.2022 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 76662,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32493, 02 руб.; сумма задолженности по процентам – 32731,56 руб.; сумма задолженности по штрафам – 11437, 57 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору № от 14.03.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 года (реестр уступаемых прав).

Истец 23.06.2024 года уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и требование погашения задолженности по договору в адрес последнего.

На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за и искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку истцом до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением был соблюден порядок взыскания задолженности в порядке приказного судопроизводства, в чем ему было отказано, в силу ст.125 ч. 2 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением в порядке искового производства к тому же ответчику и по тем же основаниям, уплаченная госпошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежным поручениям № 19332 от 10.11.2023, № 3776 от 25.08.2022 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2499,86 руб. Госпошлина в размере 1249,93 рубля, оплаченная по платежному поручению № 3776 от 25.08.2022 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2499,86 рублей.

Кроме того, истцом за почтовые расходы оплачено 74,40 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 29.03.2021 по 23.06.2022 года в сумме 76662,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2499, 86 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, а всего взыскать 79236, 41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.09.2024 г.