Решение № 2-3397/2020 2-3397/2020~М-3066/2020 М-3066/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3397/2020

№2-3397/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-004465-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) от 24.02.2014, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 623 700, 00 рублей (п. 1.1; л. 12.1. кредитного договора). Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 2.2., 12.3, кредитного договора срок возврата кредита 26.02.2024 г. Согласно п. 3.2., 4.1. кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с «Обязательством Заемщика» (Приложение к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере установленном Законом (п. 8.1. кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банком 29.08.2017 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено начисление процентов.

Банком направлено Должнику письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17-8829 от 25.05.2020 г.).

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 03.08.2020 г. составляет 3 315 078 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 1 623 350 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 1 691 728 руб. 78 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 3 315 078 (три миллиона триста пятнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 78 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 24 775 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 39 коп,

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ уд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту проживания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 831.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2014 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключении кредитный договор (№) на сумму 1 623 700 рублей, сроком погашения 26 февраля 2024 года, под 27,75 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заёмщик гасит задолженность по договору в срок до 26 февраля 2014 года, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с обязательством заемщика по погашению задолженности по кредитному договору (приложение к кредитному договору (№) от 24 февраля 2014 года).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил ему кредит, то подтверждается расходным кассовым ордером №20140224/226476 от 24 февраля 2014 года.

Однако ответчиком нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (отсутствие платежей по основному долу и по процентам с 24 февраля 2015 года). В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков гашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов. При наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей суммы пени.

В целях досудебного урегулирования спора, 25 мая 2020 года Банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от 24.02.2014, заключенному с ФИО1 по основному долгу по (состоянию на 03.08.2020 составляет 1 623 350 рублей), по процентам (по состоянию на 03.08.2020 составляет 1 691 728 рублей 78 копеек).

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от 24.02.2014 заключенного между истцом и ответчиком. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 775 рублей 39 копейки.

Руководствуясь ст.ст.235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (№) от 24.02.2014 в размере 3 315 078 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита в размере 1 623 350 рублей, задолженность по процентам за период с 25 февраля 2014 года по 29 августа 2017 года в размере 1 691 728 рублей 7 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 775 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко