Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-4653/2016 М-4653/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело <***>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 <***> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели под 21,75% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В качестве обеспечения возврата заемных кредитных ресурсов был заключен договор залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА с заемщиком ФИО1 Предметом залога является автомобиль <***>, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 90 000 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, ответчик график погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за заемщиком образовалась задолженность в размере 207 388 рублей 45 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 194 214 рублей 13 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 976 рублей 62 копейки,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 872 рубля 61 копейка,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 325 рублей 09 копеек.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 207 388 рублей 45 копеек.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА - автомобиль <***>, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 90 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 21,75% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДАТА ИЗЪЯТА возврат кредита производится согласно графику погашения (л.д. 16 – 22).

Обеспечением обязательств заемщика – ответчика ФИО1 является договор залога автотранспорта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ответчиком ФИО1, предметом залога является автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, № двигателя G4EC8W097008, кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ.

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 90 000 рублей (л.д. 23 – 25).

Судом установлено также, что ПАО КБ «Центр-инвест» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором <***> от ДАТА ИЗЪЯТА путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером <***> от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 30).

Также установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 207 388 рублей 45 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 194 214 рублей 13 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 976 рублей 62 копейки,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 872 рубля 61 копейка,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 325 рублей 09 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д. 8 - 14), который ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.4. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В силу пункта 3.5. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в том числе в следующем случае6 образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

В связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось уведомление об оплате задолженности. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была (л.д. 31 - 34).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО КБ «Центр-инвест», взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 207 388 рублей 45 копеек, а сам кредитный договор <***> от ДАТА ИЗЪЯТА – расторгнуть.

Право собственности ответчика на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, № двигателя G4EC8W097008, кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, подтверждается:

паспортом транспортного средства (л.д. 28 – 29),

карточкой учета транспортного средства.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, - суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога автотранспорта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА - автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, № двигателя G4EC8W097008, кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, на транспортное средство - автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, № двигателя G4EC8W097008, кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, собственником которого является ФИО1, следует обратить взыскание.

Согласно пункту 1.4. договора залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 90 000 рублей (л.д. 23 – 25).

Доказательств того, что стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога – иная, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля марки <***> следует определить в размере 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274 рубля (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233, 235 - 237, 239, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 <***> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 <***>.

Взыскать с ФИО1 <***> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест»:

задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 207 388 рублей 45 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274 рубля,

а всего взыскать 218 662 (двести восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, № двигателя G4EC8W097008, кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда «___» _________ 2017 года не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з О.В. Лихач