Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-*

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

с участием:

истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Александровка» о признании противоправными действий по отключению энергоснабжения, по препятствию свободного проезда до садовых участков, о признании действий председателя правления СНТ самоуправством и превышением должностных полномочий, восстановлении подачи электроэнергии, о компенсации морального вреда, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились с иском к СНТ «Александровка», уточнив который просят:

- признать противоправными действия СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 по отключению электроэнергии в СНТ на осеннее - зимний и весенний периоды;

- признать противоправными действия СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 по запрету свободного проезда до принадлежащих им садовых участков в СНТ на осеннее - зимний и весенний периоды;

- признать действия председателя правления СНТ ФИО6 самоуправством и превышением должностных полномочий;

- обязать СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 восстановить подачу электроэнергии во всем товариществе, в том числе и истцам, силами и за счет средств СНТ для беспрепятственного пользования электроэнергией круглогодично;

- обязать СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 не чинить препятствий по подъезду к участкам №* круглогодично и выдать истцам по комплекту ключей каждому от выездных ворот СНТ «Александровка»;

- обязать председателя правления СНТ «Александровка» ФИО6 в своих дальнейших действиях руководствоваться действующим законодательством РФ и донести обязательство до правления СНТ и всех садоводов;

- обязать СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 предоставить документы: копию удостоверения электрика, копию документа, на основании которого было выдано удостоверение, копию удостоверения или свидетельства, дающего право допуска к работе на высоте, копию договора и актов, подтверждающих фактическое выполнение работ, дающих право СНТ принять гражданина РФ на работу электриком в СНТ (ФИО6);

- взыскать с СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 в пользу истцов моральный вред в размере 120 000 рублей, по 30 000 рублей каждому;

- взыскать с СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Определением Петушинского районного суда от 17 апреля 2017 года истцам отказано в принятии искового заявления к СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 в части требований о признании действий председателя правления СНТ ФИО6 самоуправством и превышением должностных полномочий.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 на праве собственности в СНТ «Александровка» принадлежат земельные участки. Указано, что истцы вышли из членов СНТ и ведут индивидуальное хозяйство. 01.11.2016 года председателем СНТ «Александровка» ФИО6 самолично повторно была прекращена подача электроэнергии на всей территории СНТ, в том числе и на участках истцов, а также въездные ворота для проезда автотранспорта членов СНТ, в том числе и истцов, были закрыты на замок, ключей от которого истцы не имеют. Отключение электроэнергии не связано с ремонтными работами. Также указали, что они проживают на своих земельных участках в СНТ с начала мая по октябрь-ноябрь, также зимой. Отключение электроэнергии и запрет на въезд в СНТ причиняет им нравственные и моральные страдания, срываются запланированные на участках строительные работы, возникают проблемы с бытовыми приборами и водоснабжением. Ранее ответчик им передавал ключи от замка от ворот, но потом сменил замок, ключей им не выдал. Истцы полагают, что действиями ответчика нарушены их права.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 исковые требования поддержали. При этом пояснили, что подача электричества во всем садоводческом обществе, в том числе и на их участках, возобновлена в апреле 2017 года, ворота не закрываются, возможность проезда у них имеется, препятствий в проезде на автотранспорте им не чинят. Прояснили, что они просят истребовать у ответчика указанные в иске документы, т.к. полагают, что председатель правления ФИО6 не имеет права и допуска к работам, связанным с электричеством.

Представитель ответчика СНТ «Александровка» - председатель правления ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действительно электроэнергия была отключена по решению собрания на осенне-зимний- весенний период, в настоящее время подача электроэнергии возобновлена. Также на этот период были закрыты ворота для въезда, в настоящее время ворота открыты, въезд свободный. Просил в иске отказать.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Александровка», в границах и на территории СНТ «Александровка»: ФИО1 - земельный участок № *, ФИО2 - земельный участок № *, ФИО5 - земельных участков №*, ФИО4 - земельный участок № *.

Установлено, что истцы членами СНТ «Александровка» не являются, что подтверждается представленными документами.

В части требований о признании противоправными действия СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 по отключению электроэнергии в СНТ и по запрету свободного проезда до принадлежащих им садовых участков в СНТ на осеннее - зимний и весенний периоды суд приходит к следующему.

Ранее в судебном заседании представитель СНТ - ФИО6 пояснил, что отключая электроэнергию в СНТ и закрывая ворота, он действовал во исполнении решения общего собрания членов СНТ, не отрицал, что ключей от ворот истцам не передавал.

Решением Петушинского районного суда от 24 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 удовлетворены в части признания недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов Садового некоммерческого товарищества «Александровка», отраженных в протоколах общих собраний членов СНТ от 04 июня 2016 года и 30 июля 2016 года.

Из указанного решения следует, что на указанных собраниях было обсуждение и принятие решений об утверждении решения на отключение эл.энергии в зимний период времени. Решение о закрытии ворот въездных для автотранспорта с 01 ноября до 15 апреля 2017 года.

Из материалов дела следует, что СНТ «Александровка» является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства, в том числе и истцов.

Установлено, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и СНТ «Александровка» заключен договор энергоснабжения № * от 01.01.2009 года.

Точка поставки электроэнергии для СНТ «Александровка» определена в акте разграничения балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью указанного договора, и установлена в КТП-845 на вводе в СНТ «Александровка».

Электрические сети, расположенные на территории СНТ «Александровка», принадлежат садовому товариществу, с использованием данных электрических сетей осуществляется поставка электрической энергии потребителям, в том числе и истцам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22.03.2017 года вышеназванное решение Петушинского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года в части отказа в удовлетворении требований о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры отменено и принято в этой части новое решение, которым постановлено:

- Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Александровка" на общем собрании членов СНТ утвердить проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества "Александровка" для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

- Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Александровка" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утвержденный и надлежащим образом оформленный проект договора для согласования его условий.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцами до настоящего времени не заключен.

Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) черезсвои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми органами и учредительными документами.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Имущество общего пользования СНТ - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

В силу п.2 ст.4 ФЗ №66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст.20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления объединения.

Пунктом 10 ст.21 Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что СНТ «Александровка» электроснабжающей организацией не является, а является абонентом по договору электроснабжения, отношения истцов и СНТ «Александровка» основаны на положениях ГК РФ и Закона «Об энергоснабжении».

В соответствии с п.3 ст.539 ГК РФ и Законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцы пользуются получаемой товариществом электроэнергией, компенсируя при этом стоимость фактически потребленного объема.

Доводы представителя ответчика о том, что отключение энергоснабжения и запрет на въезд истцов в СНТ обусловлен наличием задолженности по оплате электроэнергии, отклоняются судом, поскольку не основаны на законе.

Право собственности включает в себя три правомочия-владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что с ноября 2016 года по апрель 2017 года въездные ворота товарищества были закрыты на замок, ключей истцам не выдали, в связи с чем, истцы, приезжая на участки не могли въехать к участкам, им приходилось нести тяжелые сумки до участков, оставляя машины за территорией СНТ. При этом из пояснений свидетелей следует, что сторожа не было в СНТ. Также пояснили, что истцы не имели возможности проживать в садовых домах, поводить там выходные, поскольку отсутствовал свет.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истцы ведут садоводство на территории СНТ, в связи с чем имеют безусловное право пользоваться объектами инфраструктуры ответчика, СНТ «Александровка», не являясь энергоснабжающей организацией, право на отключение участков истцов от электроснабжения не имело, вопросы прекращения подачи электроэнергии в компетенцию общего собрания, а также в полномочия председателя правления не входят.

Также не является основанным на законе ограничение права доступа на автотранспорте к земельным участкам истцов, и невыдача ключей от замка ворот.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 по отключению электроэнергии в СНТ и по запрету свободного проезда до принадлежащих истцам садовых участков в СНТ на осеннее - зимний и весенний период являются незаконными и противоправными, а требования истцов данной части являются законными и обоснованными.

В части требований об обязании СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 восстановить подачу электроэнергии во всем товариществе, в том числе и истцам, силами и за счет средств СНТ для беспрепятственного пользования электроэнергией круглогодично и обязать не чинить препятствий по подъезду к участкам №*, круглогодично и выдать истцам по комплекту ключей каждому от выездных ворот СНТ «Александровка», суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя ответчика в суде следует, что энергоснабжение восстановлено с апреля 2017 года, допуск в СНТ на автомашинах также восстановлен с указанного времени, замок на воротах отсутствует, ворота открыты.

Данное обстоятельство истцами подтверждено в судебном заседании.

Между тем, истцы требуют восстановления энергоснабжения и не чинения препятствий по подъезду их к участкам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в данной части, поскольку право их восстановлено путем возобновления подачи электроэнергии, и отсутствии препятствий к подъезду к участкам.

Требования об обязании председателя правления СНТ «Александровка» ФИО6 в своих дальнейших действиях руководствоваться действующим законодательством РФ и донести обязательство по правления СНТ и всех садоводов, суд считает излишне заявленными по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании ч. 1 ст. 22 в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 23 названного выше закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Таким образом, правление и возглавляющий его председатель в силу закона обязаны руководствоваться и действовать в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем вынесения дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В части требований об обязании СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 предоставить документы: копию удостоверения электрика, копию документа, на основании которого было выдано удостоверение, копию удостоверения или свидетельства, дающего право допуска к работе на высоте, копию договора и актов, подтверждающих фактическое выполнение работ, дающих право СНТ принять гражданина РФ на работу электриком в СНТ (ФИО6) суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 27 названного закона гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу ч. 4 данной статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Требуемая истцами информация (копию удостоверения электрика, копию документа, на основании которого было выдано удостоверение, копию удостоверения или свидетельства, копию документа дающего право допуска к работе на высоте, дающих право СНТ принять гражданина РФ на работу электриком в СНТ) в указанном перечне не предусмотрена.

Из пояснений председателя СНТ «Александровка» ФИО6, данным им ранее в судебном заседании следует, в правлении СНТ копия договора и актов, подтверждающих фактическое выполнение работ по установке узлов учета на опорах участков истцов, отсутствуют. Данные обстоятельства истцами не оспариваются, более того истцы указали, что данные договора и акты они не подписывали и не заключали с СНТ.

Таким образом, учитывая возражения стороны ответчика, остается недоказанным то обстоятельство, что председатель правления садового товарищества может удерживать названные документы и хранить их у себя.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Судом установлено, что ранее истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обращались в суд за защитой своих прав, поскольку их права СНТ «Александровка» нарушало путем отключения от энергоснабжения садовых участков, чинением препятствий по подъезду к земельным участкам истцам (решение от 02 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2 - * г.; решение от 27 июня 2014 года по гражданскому делу № 2 - * г.; решение от 27 ноября 2013 года по гражданскому делу № 2 - * г.)

В связи с восстановлением нарушенного права, истцы настаивают на взыскании морального вреда по 30 000 рублей каждому.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что действия СНТ «Александровка» в части прекращения подачи электроэнергии на участки истцов и запрещение на въезд на автотранспорте к земельным участкам являются незаконными, причинившими моральный вред истцам.

Проанализировав собранные доказательства в этой части, суд считает, что, являясь законными собственниками земельных участок в СНТ «Александровка», истцы в результате незаконных действий СНТ были лишены возможности полноценно пользоваться земельными участками и объектами недвижимости, поскольку в результате установленного порядка въезда на территорию общества, свободный доступ к земельным участкам истцов был не обеспечен, электричество отсутствовало.

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отключения электроэнергии, учитывая состояние здоровья истцов ФИО3, ФИО4, ФИО2 (инвалиды 2 группы) длительность не возобновления подачи электроснабжения и ограничения проезда на земельный участок на автотранспорте, что со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение прав истцов, в том числе по отключению электроэнергии и ограничению проезда на земельный участок, суд приходит к выводу о разумности и справедливости взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей каждому.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей при подаче иска, которую она просит взыскать с ответчика.

Учитывая количество заявленных ФИО1 требований и результат их рассмотрения, в том числе удовлетворения требований о взыскании морального вреда, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-19, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Александровка» о признании противоправными действий по отключению энергоснабжения, по препятствию свободного проезда до садовых участков, о признании действий председателя правления СНТ самоуправством и превышением должностных полномочий, восстановлении подачи электроэнергии, о компенсации морального вреда, истребовании документов, удовлетворить частично.

Признать незаконными (противоправными) действия СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 по отключению электроэнергии в СНТ на осеннее - зимний и весенний периоды.

Признать незаконными (противоправными) действия СНТ «Александровка» в лице председателя правления ФИО6 по запрету свободного проезда до принадлежащих им садовых участков в СНТ на осеннее - зимний и весенний периоды.

Взыскать с СНТ «Александровка» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с СНТ «Александровка» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с СНТ «Александровка» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с СНТ «Александровка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать сСНТ «Александровка» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: 25 июля 2017 года.

Судья: /*

* Н.А. Карташова