Решение № 2А-3699/2020 2А-3699/2020~М-3292/2020 М-3292/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-3699/2020




Дело №2А-3699/20


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре Вафиной Д.И.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Отдела полиции №17 «Ямашевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец – начальник Отдела полиции №17 «Ямашевский» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ответчик --.--.---- г. был осужден --- районным судом г. Казани по --- УК РФ.

--.--.---- г. был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения ФИО1 явился в Отдел полиции №17 «Ямашевский» и встал на учет.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности:

--.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

--.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

--.--.---- г.. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Приговор в отношении ФИО2 вынесен за совершение тяжкого преступления. Судимость ФИО3 не погашена и датой погашения является --.--.---- г..

Поскольку в период непогашенной судимости в течение одного года после отбытия наказания за совершения тяжкого преступления ФИО3 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением следующих ограничений:

пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков;

- выезд за пределы г. Казани без письменного разрешения ОВД;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06. 00ч, кроме случае связанных с работой по трудовому договору;

- посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии опьянения.

Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №17 «Ямашевский» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 5 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч.2, 3, 4 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

3. О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

4. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Согласно чч. 1,2,3 ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.

3. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

Согласно ч3. ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии ч.1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

3) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО1 --.--.---- г. был осужден --- районным судом г. Казани по ч--- УК РФ.

--.--.---- г. был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения ФИО1 явился в Отдел полиции №17 «Ямашевский» и встал на учет.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности:

1) --.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

2) --.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

3) --.--.---- г.. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Приговор в отношении ФИО2 вынесен за совершение тяжкого преступления. Судимость ФИО3 не погашена и датой погашения судимости является --.--.---- г..

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении алкогольным напитками.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку в период непогашенной судимости в течение одного года после отбытия наказания за совершения тяжкого преступления ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая отрицательную бытовую характеристику, поскольку в настоящее время его судимость не погашена, суд с учетом положений норм ФЗ «Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 173-179 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:


административное исковое заявление начальника Отдела полиции №17 «Ямашевский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, --.--.---- г. г.р., проживающего по адресу: ... ... административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запретить ФИО1:

- пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков;

- выезд за пределы г. Казани без письменного разрешения ОВД;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06. 00ч, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору;

- посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии опьянения.

Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Г. Хусаинов



Суд:

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОП №17 "Ямашевский " УМВД РФ по г. Казани (подробнее)

Судьи дела:

Хусаинов Р.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ