Приговор № 1-345/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017

следственный номер 656144

строка 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 июня 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника – адвоката Яхлаковой В.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в пяти метрах от второго подъезда <адрес>, незаконно приобрёл путем покупки за 7500 рублей у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 147-149), без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пяти полимерных пакетах, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в перерасчете на высушенный остаток 0,736 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента его незаконного приобретения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в пепельнице на передней панели вышеуказанного автомобиля до момента пресечения его действий сотрудниками полиции на участке местности в 25 метрах от левого торца здания кафе <данные изъяты> по <адрес>, и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 20 метрах от левого торца здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 49-50), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т. 1 л.д. 155-156).

По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 171).

По месту работы <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, всегда ответственно относится к решению поставленных задач, тактичен, вежлив, внимателен, пользуется заслуженным уважением у всех сотрудников, выговоров не имеет, награждался подарками (т. 1 л.д. 173).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Елизовская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-167).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, характеризующегося положительно, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его социального статуса, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Полуротовой А.П. на сумму 7 920 рублей (т. 1 л.д. 200), а также при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании адвокатом Яхлаковой В.А. на сумму 2 640 рублей, на общую сумму 10 560 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - пять полимерных пакетов из прозрачного полимерного материала с фиксирующими горловинами и полосками синего цвета смазеобразным веществом коричнево-зеленого цвета, массой: 0,22; 0,15; 0,19; 0,16; 0,15 грамма каждый, три бирки, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому - хранить в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО2 <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий