Решение № 2-5126/2023 2-5126/2023~М-4116/2023 М-4116/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-5126/2023

<....>

№__ Дело № 2-5126/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 сентября 2023 г. дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №__, образовавшейся за период с 19.05.2016 по 15.10.2018 в размере 74650,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2439,52 руб. В обоснование своих требований указало, что 28.04.2016 между <....> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №__ путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в размере <....> руб. на срок <....> дней, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 15.10.2018 <....> уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №__, заключенного с ФИО1 За период с 19.05.2016 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 74650,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 58495,78 руб., сумма задолженности по штрафам – 1155 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 извещался через администрацию мест лишения свободы, отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2016 ФИО1 через сеть Интернет на сайте <....> подал заявление о предоставлении потребительского займа в размере <....> руб. Заявление подписано электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

26.04.2016 ФИО1 заключил с <....> договор потребительского займа №__.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 предоставлен займ в сумме <....> руб.; срок действия договора – с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата – 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка – с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – <....>% годовых, с 3 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – <....>% годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – <....>% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа производится единовременным платежом в сумме <....> руб. 18.05.2016.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <....>

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа <....> действующими на момент подписания договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ФИО1 электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на день заключения договора (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора (далее – Федеральный закон от 21.12.2013) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Процентная ставка по договору потребительского займа от 26.04.2016 определена в размере <....>% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Вышеуказанные ограничения истцом не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

28.04.2016 <....> перевело ФИО1 сумму займа в размере <....> руб., сто подтверждается справкой <....>" и чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно договору уступки права (требования) от 15.10.2018 №__ <....> передало ООО "АйДи Коллект" права (требования) к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведений указаны в реестре должников по форме приложения №__ к договору. П. 1.6 данного договора предусмотрено, что права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

В приложении №__, подписанном сторонами, указан долг ФИО1 по договору от 28.04.2016 №__ в размере 74650,78 руб., в том числе основной долг в размере 15000 руб.

ООО "АйДи Коллект" направило в адрес ФИО1 уведомление от 15.10.2018 о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением уплатить задолженность по договору в сумме 74650,78 руб. в течении 10 дней с момента получения уведомления, что ответчиком исполнено не было.

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot.fedresurs.ru) ответчик ФИО1 банкротом на день вынесения решения суда не признавалась.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по договору потребительского займа, задолженности за период 19.05.2016 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 74650,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 58495,78 руб., сумма задолженности по штрафам – 1155 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по погашению займа, находя его соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "АйДи Коллект" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 09.12.2021 №__ в размере 1219,24 руб., по платежному поручению от 25.02.2019 №__ в размере 1220,28 руб., всего 2439,52 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439,52 руб. ((74650,78 – 20000) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 28.04.2016 №__ за период с 19.05.2016 по 15.10.2018 в размере 74650,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439,52 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.

Судья

И.М. Румянцева

<....>

<....>